abbra: (Speaker Rabbit)
Занимательнейшее чтиво для родителей: исследование законодательства европейских стран, подписавших шенгенское соглашение, о том, что должен иметь с собой ребенок или соправождающий его взрослый, чтобы перемещаться внутри Шенгена.

PDF: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/documents/policies/borders-and-visas/general/docs/final_report_home-2010-ebfx-pr-1001_pdf.pdf

Доклад был составлен в 2010 году, но с тех пор фундаментально мало что изменилось. Для нас эта тема актуальна в связи с грядущими поездками младенцев всем классом по Европам.
abbra: (Default)
Сразу скажу, что написанное ниже не опирается ни на какие реальные факты, кроме совпадений. Оно также опирается только на бред моего возмущенного событиями последних нескольких недель мозга.

Теперь теория: Microsoft испытывает проблемы со стратегическим развитием, постепенно сдавая позиции и проигрывая Linux в целом на ряде рынков. Десктопный рынок постепенно съеживается, не столько по деньгам, сколько в сознании людей, где компьютером для многих является их телефон. Приложения уходят в браузер и в целом в облака. Облака, в свою очередь, практически исключительно управляются GNU/Linux и виртуализацией. Своих сил для того, чтобы побороть эти тенденции у Microsoft не хватает, а технические визионеры, осознав невозможность развернуть компанию "быстро", уходят.

Как результат, Microsoft вынуждена принимать стратегические решения. Если уровень реализации технологий не позволит бороться на множестве рынков одновременно через несколько лет, нужно озаботиться асимметричной защитой -- навязать длительные войны в судах различных юрисдикций. Для этого нужно иметь достаточное патентное портфолио и другие механизмы, но в некоторых областях такого портфолио у Microsoft нет и его необходимо создавать.

Один из вариантов создания -- поглощение компаний. Этот вариант для дважды признанного монополистом монополиста не всегда работает, поэтому выгоднее организовывать патентные пулы и использовать для атак компании, управляющие этими пулами.

Покупка Novell руками Attachmate с целью получить доступ к патентной базе в области directory services и близких к реализациям UNIX патентов -- первый шаг. Долгосрочная инициатива по внедрению WP7 руками Nokia -- второй. Чем черт не шутит -- вдруг Nokia присоединится к тому же патентному пулу на условиях общей защиты и затем пул будет использован для атак на недружественные компании?

Приход Биргера Стена в Parallels в то же время, что и Стивена Элопа в Нокию, конечно же, только совпадение. Сегодняшнее решение о переводе Биргера в статус CEO уже серьезнее. Parallels является значимым коммерческим игроком на рынке виртуализации, способным не только составить конкуренцию EMC/VmWare и Microsoft, но и вносящим существенный вклад в развитие виртуализации в ядре Linux. Вполне возможен вариант, когда компании под руководством "варягов" доводятся до состояния, когда они не контрибьютят более в ядро, патенты и другие значимые бизнес-элементы выводятся в пустышки, а общественная составляющая проектов сводится к минимуму.

То есть, наблюдаются три ветки атаки:

  • сбор патентов в патентные пулы

  • контроль над ключевыми компаниями с целью предотвращения их конкуренции на важных рынках или перевод на использование существенных технологий от Microsoft

  • влияние на ключевые компании с целью сокращения их вклада в общую базу свободного ПО



Четвертая ветка отрабатывается уже довольно давно -- это продвижение свободных лицензий без возвратных обязательств, как по коду, так и по патентам. Сейчас у Microsoft появляется хороший механизм для такого продвижения -- Windows Marketplace, который совместно с Apple AppStore пока исключает использование свободных лицензий с возвратными обязательствами.

Такие дела...
abbra: (Default)
Сразу скажу, что написанное ниже не опирается ни на какие реальные факты, кроме совпадений. Оно также опирается только на бред моего возмущенного событиями последних нескольких недель мозга.

Теперь теория: Microsoft испытывает проблемы со стратегическим развитием, постепенно сдавая позиции и проигрывая Linux в целом на ряде рынков. Десктопный рынок постепенно съеживается, не столько по деньгам, сколько в сознании людей, где компьютером для многих является их телефон. Приложения уходят в браузер и в целом в облака. Облака, в свою очередь, практически исключительно управляются GNU/Linux и виртуализацией. Своих сил для того, чтобы побороть эти тенденции у Microsoft не хватает, а технические визионеры, осознав невозможность развернуть компанию "быстро", уходят.

Как результат, Microsoft вынуждена принимать стратегические решения. Если уровень реализации технологий не позволит бороться на множестве рынков одновременно через несколько лет, нужно озаботиться асимметричной защитой -- навязать длительные войны в судах различных юрисдикций. Для этого нужно иметь достаточное патентное портфолио и другие механизмы, но в некоторых областях такого портфолио у Microsoft нет и его необходимо создавать.

Один из вариантов создания -- поглощение компаний. Этот вариант для дважды признанного монополистом монополиста не всегда работает, поэтому выгоднее организовывать патентные пулы и использовать для атак компании, управляющие этими пулами.

Покупка Novell руками Attachmate с целью получить доступ к патентной базе в области directory services и близких к реализациям UNIX патентов -- первый шаг. Долгосрочная инициатива по внедрению WP7 руками Nokia -- второй. Чем черт не шутит -- вдруг Nokia присоединится к тому же патентному пулу на условиях общей защиты и затем пул будет использован для атак на недружественные компании?

Приход Биргера Стена в Parallels в то же время, что и Стивена Элопа в Нокию, конечно же, только совпадение. Сегодняшнее решение о переводе Биргера в статус CEO уже серьезнее. Parallels является значимым коммерческим игроком на рынке виртуализации, способным не только составить конкуренцию EMC/VmWare и Microsoft, но и вносящим существенный вклад в развитие виртуализации в ядре Linux. Вполне возможен вариант, когда компании под руководством "варягов" доводятся до состояния, когда они не контрибьютят более в ядро, патенты и другие значимые бизнес-элементы выводятся в пустышки, а общественная составляющая проектов сводится к минимуму.

То есть, наблюдаются три ветки атаки:

  • сбор патентов в патентные пулы

  • контроль над ключевыми компаниями с целью предотвращения их конкуренции на важных рынках или перевод на использование существенных технологий от Microsoft

  • влияние на ключевые компании с целью сокращения их вклада в общую базу свободного ПО



Четвертая ветка отрабатывается уже довольно давно -- это продвижение свободных лицензий без возвратных обязательств, как по коду, так и по патентам. Сейчас у Microsoft появляется хороший механизм для такого продвижения -- Windows Marketplace, который совместно с Apple AppStore пока исключает использование свободных лицензий с возвратными обязательствами.

Такие дела...
abbra: (Default)
Andy Updegrove анализирует Новелловскую форму 8-K: http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=20101124103213556

  • Сделка имеет форму "обратного треугольного слияния" -- Attachmate создаст пустышку, которая по завершении сделки вольется в Novell, а не наоборот. Это стандартная форма защиты компании-поглотителя от неизвестных проблем поглощаемой компании.

  • За вычетом 450млн за патенты для CPTN, имеющегося Новелловского кэша в 1.09млрд, на долю продаваемого старого Новелла останется около 660млн. Attachmate вкладывает существенно меньше 660млн в сделку, поскольку Elliot Associates сохранит свой пакет в старой компании в ее новой форме.

  • Условия завершения сделки можно трактовать так, что Attachmate использует 450млн, которые выплачивает CPTN (консорциум под руководством Microsoft), чтобы расплатиться за Novell.

  • Скорее всего этот оборот -- попытка Microsoft продлить патентное соглашение, которое истекает в 2011, и в то же время не подставиться опять в антимонопольном процессе. Потому и консорциум, а не напрямую.

  • Судя по 8-К, самим Attachmate придется затратить 425млн своих денег (плюс оперативные расходы), которые они постараются также отбить через последующие продажи по частям того, что останется.

  • По всей видимости, продажа патентов в CPTN -- это не полная и безоговорочная передача прав, а какое-то их перераспределение между Новым Новеллом и CPTN, видимо, аналогично предыдущему патентному соглашению, но с большим перекосом в сторону CPTN/Microsoft.

  • Интересно. что если кто-нибудь до завершения сделки с Attachmate предложит лучшую цену, то CPTN может остаться совсем без патентов, но не в случае, если в новой покупке будет использоваться та же схема, как и с Attachmate -- в этом случае у CPTN есть право, но не обязанность, сделку заключить.

  • Однако, если сделка с Attachmate совсем сорвется, то у CPTN будет право выбрать себе что-нибудь (хоть все 822) из патентного портфолио старого Новелла. При этом Новелл все равно получит 450млн и, возможно, что-то из портфолио CPTN, если таковое будет создано. То есть, Microsoft в этом случае получит вечные лицензии на патенты Новелла, а если пожелает, то даст Новеллу вечные лицензии на какие-то из своих патентов, "влитых" в CPTN.

  • Последнее также означает, что CPTN скорее всего формируется как противовес Open Invention Network -- механизм для формирования пула патентов, с правами лицензирования их всеми участниками консорциума. Скорее всего, результатом будет увеличение "акций по принуждению", направленных на лицензирование этого пула (или его части).



Более подробно о сделке мы узнаем из того пакета документов, который Новелл обязан разослать всем своим владельцам акций (сделка должна получить большинство голосов владельцев акций) и из отчета 10-К, который Новелл будет обязан предоставить в SEC по результатам своего финансового года. Уже сейчас есть как минимум два групповых иска от владельцев акций, которые считают, что сделка менее выгодна, чем предыдущее предложение от Eliott Associates и обвиняют совет директоров в пренебрежении интересами акционеров.

Update: http://www.novell.com/company/ir/message.html
Novell will continue to own Novell’s UNIX copyrights following completion of the merger as a subsidiary of Attachmate.
abbra: (Default)
Andy Updegrove анализирует Новелловскую форму 8-K: http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=20101124103213556

  • Сделка имеет форму "обратного треугольного слияния" -- Attachmate создаст пустышку, которая по завершении сделки вольется в Novell, а не наоборот. Это стандартная форма защиты компании-поглотителя от неизвестных проблем поглощаемой компании.

  • За вычетом 450млн за патенты для CPTN, имеющегося Новелловского кэша в 1.09млрд, на долю продаваемого старого Новелла останется около 660млн. Attachmate вкладывает существенно меньше 660млн в сделку, поскольку Elliot Associates сохранит свой пакет в старой компании в ее новой форме.

  • Условия завершения сделки можно трактовать так, что Attachmate использует 450млн, которые выплачивает CPTN (консорциум под руководством Microsoft), чтобы расплатиться за Novell.

  • Скорее всего этот оборот -- попытка Microsoft продлить патентное соглашение, которое истекает в 2011, и в то же время не подставиться опять в антимонопольном процессе. Потому и консорциум, а не напрямую.

  • Судя по 8-К, самим Attachmate придется затратить 425млн своих денег (плюс оперативные расходы), которые они постараются также отбить через последующие продажи по частям того, что останется.

  • По всей видимости, продажа патентов в CPTN -- это не полная и безоговорочная передача прав, а какое-то их перераспределение между Новым Новеллом и CPTN, видимо, аналогично предыдущему патентному соглашению, но с большим перекосом в сторону CPTN/Microsoft.

  • Интересно. что если кто-нибудь до завершения сделки с Attachmate предложит лучшую цену, то CPTN может остаться совсем без патентов, но не в случае, если в новой покупке будет использоваться та же схема, как и с Attachmate -- в этом случае у CPTN есть право, но не обязанность, сделку заключить.

  • Однако, если сделка с Attachmate совсем сорвется, то у CPTN будет право выбрать себе что-нибудь (хоть все 822) из патентного портфолио старого Новелла. При этом Новелл все равно получит 450млн и, возможно, что-то из портфолио CPTN, если таковое будет создано. То есть, Microsoft в этом случае получит вечные лицензии на патенты Новелла, а если пожелает, то даст Новеллу вечные лицензии на какие-то из своих патентов, "влитых" в CPTN.

  • Последнее также означает, что CPTN скорее всего формируется как противовес Open Invention Network -- механизм для формирования пула патентов, с правами лицензирования их всеми участниками консорциума. Скорее всего, результатом будет увеличение "акций по принуждению", направленных на лицензирование этого пула (или его части).



Более подробно о сделке мы узнаем из того пакета документов, который Новелл обязан разослать всем своим владельцам акций (сделка должна получить большинство голосов владельцев акций) и из отчета 10-К, который Новелл будет обязан предоставить в SEC по результатам своего финансового года. Уже сейчас есть как минимум два групповых иска от владельцев акций, которые считают, что сделка менее выгодна, чем предыдущее предложение от Eliott Associates и обвиняют совет директоров в пренебрежении интересами акционеров.

Update: http://www.novell.com/company/ir/message.html
Novell will continue to own Novell’s UNIX copyrights following completion of the merger as a subsidiary of Attachmate.
abbra: (Default)
Означает ли продажа "неназываемой интеллектуальной собственности" Novell компании CPTN Holdings LLC, которой владеет консорциум во главе с Микрософт, что фактически под контроль Microsoft попадают права на UnixWare и старый UNIX? Ведь продукты Novell и SUSE уходят в Attachmate как "отдельные бизнес-единицы". Если "извлечь" продукты и реальный бизнес, останутся авторские права, патенты и торговые марки. Что из них попало под контроль Microsoft? Старые авторские права, доставшиеся от AT&T при покупке USL, куда пойдут они?

Время опять пристально следить за Groklaw...
abbra: (Default)
Означает ли продажа "неназываемой интеллектуальной собственности" Novell компании CPTN Holdings LLC, которой владеет консорциум во главе с Микрософт, что фактически под контроль Microsoft попадают права на UnixWare и старый UNIX? Ведь продукты Novell и SUSE уходят в Attachmate как "отдельные бизнес-единицы". Если "извлечь" продукты и реальный бизнес, останутся авторские права, патенты и торговые марки. Что из них попало под контроль Microsoft? Старые авторские права, доставшиеся от AT&T при покупке USL, куда пойдут они?

Время опять пристально следить за Groklaw...
abbra: (Default)
С 5 апреля 2010 года в силу вступает новый Визовый кодекс ЕС (Community Code on Visas). Он приводит в единую форму требования и правила выдачи виз гражданам третьих стран, желающих въехать на территорию членов Европейского Союза. Несколько интересных замечаний:
  • Кодекс касается именно виз, выданных на право транзита или присутствия в странах Шенгенского соглашения на срок не более трех месяцев в течение полугода. Правила не касаются вопросов вида на жительство и других долгосрочных разрешений на пребывание, хотя некоторые положения кодекса будут, скорее всего, распространены и на долгосрочные разрешения.

  • Закрепляется требование личного присутствия при подаче документов по крайней мере на первую визу (пункт (9) предисловия к решению, вводящему кодекс в действие, ссылается на решение EC No 767/2008 о внедрении биометрических идентификаторов в визовой информационной системе, а также статьи 10 и 13 кодекса).

  • Если какое-то государство союза использует услуги третьей стороны для приема заявлений (визовой центр и тому подобное), то все равно оно должно обеспечить возможность прямой подачи документов в консульстве или дипломатической миссии (пункт (15)).

  • Будет создан общий веб-сайт Шенгенских виз, для предоставления полной информации о шенгенских визах и правилах их получения и использования. Это очень хорошее решение, должно значительно уменьшить уровень слухов и информационного шума.

  • Дания не будет применять общий визовой кодекс, но должна в течение шести месяцев адаптировать свое национальное законодательство. Исландия, Норвегия, Лихтенштейн и Швейцария руководствуются этим документом как направлением развития своих отношений с Шенгенским договором. Великобритания и Ирландия не подчиняются визовому кодексу.

  • Статья 5 устанавливает четкие правила подачи документов на визу по стране визита (единственная страна; страна, в которой будут находиться больше всего времени; страна, через чью границу осуществляется въезд, если основную страну поездки невозможно выделить). Консульства также обязали рассматривать документы, поданные гражданами третьих стран, не принадлежащими консульской юрисдикции, но легально находящиеся в этой стране (например, непроживающие в РФ белорусы, подающие документы в консульство Финляндской республики в Москве, Питере, Мурманске...).

  • Заявление на визу можно подавать не ранее чем за три месяца до поездки, а для владельцев мульти-визы можно подавать на продление не ранее чем за шесть месяцев до истечения действия мульти-визы.

  • Паспорт должен быть действителен минимум 3 месяца после ожидаемой даты выезда из Шенгена, иметь минимум две пустых страницы, а также должен быть выдан в последние 10 лет до подачи заявления. Сейчас это самая обсуждаемая новость в Беларуси.

  • Первая заявка на получение визы должна быть сделана собственноручно. Во время первой подачи заявления консульства должны взять отпечатки пальцев, но если такие отпечатки уже брались в последние 59 месяцев, то их обязаны взять из визовой информационной системы. Впрочем, консульства имеют право обоснованно подозревать подающего в чем-то и требовать у него отпечатки пальцев в любое время, а если консульство не может найти отпечатки сразу в визовой информационной системе, то подающий может затребовать, чтобы у него взяли отпечатки пальцев. :) Я думаю, что на практике первые несколько лет отпечатки будут брать всегда. От взятия отпечатков устранены дети до 12 лет, члены официальных делегаций и главы государств и правительств вместе с супругами, собирающимися на официальный визит по приглашению правительства соответствующей страны, а также те, у кого эти отпечатки физически взять невозможно.

  • Вводятся более-менее понятные требования к спонсорским документам (статья 14.4), при этом будут введены какие-то общие шаблоны таких документов, а отдельные консульства могут опускать требования из статьи 14.4 для тех граждан, о которых известна их благонадежность с точки зрения визового кодекса в связи с предыдущими обращениям. Короче, ездите чаще и не нарушаете, каждая следующая виза будет получаться быстрее и легче. :)

  • Стоимость виз установлена в 60 евро для всех, кто старше 12 лет, в 35 евро для детей от 6 до 12 лет, бесплатно для детей до 6 лет. Есть и еще дополнительные условия бесплатности для учащихся, если они едут по учебе или на тренинги. То же самое касается ученых, едущих проводить исследования, и молодых (до 25 лет) членов некоммерческих организаций, собирающихся на семинары, конгрессы и т.д., организованных некоммерческими организациями. Консульство также может отменить стоимость виз для детей от 6 до 12 и для молодежи до 25 лет, но конкретных условий в кодексе не прописано. Договоренности между странами о снижении стоимости виз остаются в силе, приведенная выше стоимость -- это для тех, у кого таких договоренностей нет (например, РБ).

  • Интересно, что согласно статье 17 визовые центры не имеют права брать за свои услуги выше половины базовой стоимости визы. То есть, услуги визовых центров не должны превышать 30 евро.

  • Статья 21 описывает условия оценки рисков и механизмы проверки представленных документов. В частности, консульства могут использовать средние цены по стране/странам пребывания для оценки необходимых финансовых средств для пребывания на территории Шенгенского союза и возвращении назад, в соответствии со статьей 34(1)c Schengen Borders Code. Спонсорский документ при частном проживании может служить достаточным условием для удовлетворения интереса чиновников.

  • Виза может быть выдана на один, два и много раз, максимум на срок до пяти лет. При этом не забываем, что речь все равно идет о посещениям не более трех месяцев в полугодие и каждые полгода необходимо выезжать. Консульство может добавить "period of grace" до 15 дней к запрашиваемому сроку, если посчитает нужным. (Статья 24)

  • Многоразовые визы выдаются на период от шести месяцев до пяти лет, если у просителя есть на то основания (регулярные поездки, родственники в ЕС) и проситель уже доказал благонадежность своими предыдущими поездками, в частности, стабильным экономическим состоянием в своей стране и желанием выезжать из ЕС каждый раз, когда это требуется по закону. (Статья 24)

  • Кодекс определяет требования по шифрованию, хранению, передаче и уничтожению личной информации о просителях.

  • В приложениях к кодексу приведены:
    • Типовая унифицированная анкета

    • Приблизительный список дополнительных документов для разных типов поездок

    • Методика заполнения визовой наклейки и расшифровка полей, включая машиночитаемые поля.

    • и некоторые другие документы





Для желающих разобраться самостоятельно, PDF доступен вот здесь: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:243:0001:0058:EN:PDF
abbra: (Default)
С 5 апреля 2010 года в силу вступает новый Визовый кодекс ЕС (Community Code on Visas). Он приводит в единую форму требования и правила выдачи виз гражданам третьих стран, желающих въехать на территорию членов Европейского Союза. Несколько интересных замечаний:
  • Кодекс касается именно виз, выданных на право транзита или присутствия в странах Шенгенского соглашения на срок не более трех месяцев в течение полугода. Правила не касаются вопросов вида на жительство и других долгосрочных разрешений на пребывание, хотя некоторые положения кодекса будут, скорее всего, распространены и на долгосрочные разрешения.

  • Закрепляется требование личного присутствия при подаче документов по крайней мере на первую визу (пункт (9) предисловия к решению, вводящему кодекс в действие, ссылается на решение EC No 767/2008 о внедрении биометрических идентификаторов в визовой информационной системе, а также статьи 10 и 13 кодекса).

  • Если какое-то государство союза использует услуги третьей стороны для приема заявлений (визовой центр и тому подобное), то все равно оно должно обеспечить возможность прямой подачи документов в консульстве или дипломатической миссии (пункт (15)).

  • Будет создан общий веб-сайт Шенгенских виз, для предоставления полной информации о шенгенских визах и правилах их получения и использования. Это очень хорошее решение, должно значительно уменьшить уровень слухов и информационного шума.

  • Дания не будет применять общий визовой кодекс, но должна в течение шести месяцев адаптировать свое национальное законодательство. Исландия, Норвегия, Лихтенштейн и Швейцария руководствуются этим документом как направлением развития своих отношений с Шенгенским договором. Великобритания и Ирландия не подчиняются визовому кодексу.

  • Статья 5 устанавливает четкие правила подачи документов на визу по стране визита (единственная страна; страна, в которой будут находиться больше всего времени; страна, через чью границу осуществляется въезд, если основную страну поездки невозможно выделить). Консульства также обязали рассматривать документы, поданные гражданами третьих стран, не принадлежащими консульской юрисдикции, но легально находящиеся в этой стране (например, непроживающие в РФ белорусы, подающие документы в консульство Финляндской республики в Москве, Питере, Мурманске...).

  • Заявление на визу можно подавать не ранее чем за три месяца до поездки, а для владельцев мульти-визы можно подавать на продление не ранее чем за шесть месяцев до истечения действия мульти-визы.

  • Паспорт должен быть действителен минимум 3 месяца после ожидаемой даты выезда из Шенгена, иметь минимум две пустых страницы, а также должен быть выдан в последние 10 лет до подачи заявления. Сейчас это самая обсуждаемая новость в Беларуси.

  • Первая заявка на получение визы должна быть сделана собственноручно. Во время первой подачи заявления консульства должны взять отпечатки пальцев, но если такие отпечатки уже брались в последние 59 месяцев, то их обязаны взять из визовой информационной системы. Впрочем, консульства имеют право обоснованно подозревать подающего в чем-то и требовать у него отпечатки пальцев в любое время, а если консульство не может найти отпечатки сразу в визовой информационной системе, то подающий может затребовать, чтобы у него взяли отпечатки пальцев. :) Я думаю, что на практике первые несколько лет отпечатки будут брать всегда. От взятия отпечатков устранены дети до 12 лет, члены официальных делегаций и главы государств и правительств вместе с супругами, собирающимися на официальный визит по приглашению правительства соответствующей страны, а также те, у кого эти отпечатки физически взять невозможно.

  • Вводятся более-менее понятные требования к спонсорским документам (статья 14.4), при этом будут введены какие-то общие шаблоны таких документов, а отдельные консульства могут опускать требования из статьи 14.4 для тех граждан, о которых известна их благонадежность с точки зрения визового кодекса в связи с предыдущими обращениям. Короче, ездите чаще и не нарушаете, каждая следующая виза будет получаться быстрее и легче. :)

  • Стоимость виз установлена в 60 евро для всех, кто старше 12 лет, в 35 евро для детей от 6 до 12 лет, бесплатно для детей до 6 лет. Есть и еще дополнительные условия бесплатности для учащихся, если они едут по учебе или на тренинги. То же самое касается ученых, едущих проводить исследования, и молодых (до 25 лет) членов некоммерческих организаций, собирающихся на семинары, конгрессы и т.д., организованных некоммерческими организациями. Консульство также может отменить стоимость виз для детей от 6 до 12 и для молодежи до 25 лет, но конкретных условий в кодексе не прописано. Договоренности между странами о снижении стоимости виз остаются в силе, приведенная выше стоимость -- это для тех, у кого таких договоренностей нет (например, РБ).

  • Интересно, что согласно статье 17 визовые центры не имеют права брать за свои услуги выше половины базовой стоимости визы. То есть, услуги визовых центров не должны превышать 30 евро.

  • Статья 21 описывает условия оценки рисков и механизмы проверки представленных документов. В частности, консульства могут использовать средние цены по стране/странам пребывания для оценки необходимых финансовых средств для пребывания на территории Шенгенского союза и возвращении назад, в соответствии со статьей 34(1)c Schengen Borders Code. Спонсорский документ при частном проживании может служить достаточным условием для удовлетворения интереса чиновников.

  • Виза может быть выдана на один, два и много раз, максимум на срок до пяти лет. При этом не забываем, что речь все равно идет о посещениям не более трех месяцев в полугодие и каждые полгода необходимо выезжать. Консульство может добавить "period of grace" до 15 дней к запрашиваемому сроку, если посчитает нужным. (Статья 24)

  • Многоразовые визы выдаются на период от шести месяцев до пяти лет, если у просителя есть на то основания (регулярные поездки, родственники в ЕС) и проситель уже доказал благонадежность своими предыдущими поездками, в частности, стабильным экономическим состоянием в своей стране и желанием выезжать из ЕС каждый раз, когда это требуется по закону. (Статья 24)

  • Кодекс определяет требования по шифрованию, хранению, передаче и уничтожению личной информации о просителях.

  • В приложениях к кодексу приведены:
    • Типовая унифицированная анкета

    • Приблизительный список дополнительных документов для разных типов поездок

    • Методика заполнения визовой наклейки и расшифровка полей, включая машиночитаемые поля.

    • и некоторые другие документы





Для желающих разобраться самостоятельно, PDF доступен вот здесь: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:243:0001:0058:EN:PDF
abbra: (Default)
Указ Президента РБ номер 60, пока доступный только на ленте БелТА http://news.belta.by/ru/news/president?id=482446 содержит, помимо прочего, и такой пункт номер девять:

9. Размещение пользователями интернет-услуг в сети Интернет литературных, научных, музыкальных, фотографических, аудиовизуальных произведений, произведений изобразительного искусства, иных объектов авторского права и смежных прав, пользующихся правовой охраной на территории Республики Беларусь, осуществляется с согласия их правообладателей (если иное не определено законодательными актами) и при условии соблюдения иных требований законодательства об авторском праве и смежных правах.

Размещение и распространение в сети Интернет информационных сообщений и (или) материалов, заимствованных с информационного ресурса информационного агентства, иного средства массовой информации, распространяемого через сеть Интернет, осуществляются с использованием адресации (гиперссылки) на первоисточник информации и (или) средство массовой информации, ранее распространившее эти информационные сообщения и (или) материалы, если обладателем таких сообщений и (или) материалов не установлены иные условия их распространения.


Статья 19 закона об "Авторских и смежных правах" определяет основания для использования произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения. Напомню, что закон и указ в РБ имеют одинаковый статус (для тех указов, для которых Конституцией установлено, что "в случае расхождения декрета или указа с законом закон имеет верховенство лишь тогда, когда полномочия на издание декрета или указа были предоставлены законом"). Если указ равен или перекрывает закон, то действует последний по публикации документ.

Означает ли это фактически, что для целей публикации в сети Интернет граждане Республики Беларусь не смогут использовать правомерное цитирование? Правда, за нарушение пункта 9 указа 60 прямо в указе никакая ответственность не возникает, в отличие от нарушения положений пунктов 2-4, 6 и 8 (они считаются грубыми нарушениями законодательства и это прописано в пункте 10).
abbra: (Default)
Указ Президента РБ номер 60, пока доступный только на ленте БелТА http://news.belta.by/ru/news/president?id=482446 содержит, помимо прочего, и такой пункт номер девять:

9. Размещение пользователями интернет-услуг в сети Интернет литературных, научных, музыкальных, фотографических, аудиовизуальных произведений, произведений изобразительного искусства, иных объектов авторского права и смежных прав, пользующихся правовой охраной на территории Республики Беларусь, осуществляется с согласия их правообладателей (если иное не определено законодательными актами) и при условии соблюдения иных требований законодательства об авторском праве и смежных правах.

Размещение и распространение в сети Интернет информационных сообщений и (или) материалов, заимствованных с информационного ресурса информационного агентства, иного средства массовой информации, распространяемого через сеть Интернет, осуществляются с использованием адресации (гиперссылки) на первоисточник информации и (или) средство массовой информации, ранее распространившее эти информационные сообщения и (или) материалы, если обладателем таких сообщений и (или) материалов не установлены иные условия их распространения.


Статья 19 закона об "Авторских и смежных правах" определяет основания для использования произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения. Напомню, что закон и указ в РБ имеют одинаковый статус (для тех указов, для которых Конституцией установлено, что "в случае расхождения декрета или указа с законом закон имеет верховенство лишь тогда, когда полномочия на издание декрета или указа были предоставлены законом"). Если указ равен или перекрывает закон, то действует последний по публикации документ.

Означает ли это фактически, что для целей публикации в сети Интернет граждане Республики Беларусь не смогут использовать правомерное цитирование? Правда, за нарушение пункта 9 указа 60 прямо в указе никакая ответственность не возникает, в отличие от нарушения положений пунктов 2-4, 6 и 8 (они считаются грубыми нарушениями законодательства и это прописано в пункте 10).
abbra: (Default)
Получил ответ из Консульского управления МИДа РБ по вопросу обмена паспортов граждан РБ, временно пребывающих за пределами Республики Беларусь:
В связи с Вашим вопросом информируем, что даже в тех странах, где
присутствуют загранучреждения Республики Беларусь паспорта гражданам Республики Беларусь, временно находящимся за границей, не обмениваются. Загранучреждения производят обмен только паспортов серии РР, которыми
документируются граждане Беларуси, выезжающие за границу на постоянное жительство. Обмен паспортов остальных серий (АВ, КН, НВ, МР, МС, ВМ и КВ) находится в исключительной компетенции подразделений по гражданству и
миграции Министерства внутренних дел Республики Беларусь.


Так что для тех, кому совсем приспичило, есть только "продление срока действия паспорта гражданина РБ", а за всем остальным необходимо обращаться в подразделения по гражданству и миграции МВД РБ по месту постоянной регистрации.

Ответили оперативно, так что теоретически если у вас есть вопросы, то их можно задавать по адресам, указанным здесь -- http://www.mfa.gov.by/ru/contacts/answers/
abbra: (Default)
Получил ответ из Консульского управления МИДа РБ по вопросу обмена паспортов граждан РБ, временно пребывающих за пределами Республики Беларусь:
В связи с Вашим вопросом информируем, что даже в тех странах, где
присутствуют загранучреждения Республики Беларусь паспорта гражданам Республики Беларусь, временно находящимся за границей, не обмениваются. Загранучреждения производят обмен только паспортов серии РР, которыми
документируются граждане Беларуси, выезжающие за границу на постоянное жительство. Обмен паспортов остальных серий (АВ, КН, НВ, МР, МС, ВМ и КВ) находится в исключительной компетенции подразделений по гражданству и
миграции Министерства внутренних дел Республики Беларусь.


Так что для тех, кому совсем приспичило, есть только "продление срока действия паспорта гражданина РБ", а за всем остальным необходимо обращаться в подразделения по гражданству и миграции МВД РБ по месту постоянной регистрации.

Ответили оперативно, так что теоретически если у вас есть вопросы, то их можно задавать по адресам, указанным здесь -- http://www.mfa.gov.by/ru/contacts/answers/
abbra: (Default)
Похоже теперь есть правильное название операции по реанимации просроченного паспорта. Услуга в консульских кругах называется "Однократное продление срока действия паспорта гражданину Республики Беларусь, временно выехавшему из Республики Беларусь" и стоит 10 евро, согласно вступившим в действия с 1.01.2010 ставкам консульских сборов: http://www.sweden.belembassy.org/_modules/_cfiles/files/Stavki%20konsulskih%20sborov_727.doc (консульское действие номер 5 в списке), в читаемом для веба виде: http://www.sweden.belembassy.org/rus/questions/new_tarif/. Максимальный срок продления паспорта – 2 года с даты окончания срока действия документа.

Я запросил в МИД РБ официальный комментарий на эту тему по мотивам обсуждения в предыдущей заметке, он пока еще не пришел, но судя по перечню консульских действий, это как раз оно -- паспорт гражданина РБ, выехавшего временно из РБ, может обменять только МВД, а вот продлить его действие магическим образом может и консульство.

Также Посольство РБ в Швеции поддерживает весьма информативную страницу о том, что можно сделать в консульском отделе с паспортами граждан РБ: http://www.sweden.belembassy.org/rus/questions/passports/

В частности:
Обмен паспорта в связи с израходованием листов, предназначенных для виз, гражданину Республики Беларусь, достигшему 16-летнего возраста, производится Посольством в течение трёх месяцев со дня подачи заявления на основании следующих документов:
  • заявление формы № 1 (оформляется в Посольстве);

  • паспорт, подлежащий обмену;

  • четыре цветные фотографии заявителя, соответствующие его возрасту, размером 40x50 мм (одним листом);

  • документ, выданный компетентными органами государства постоянного проживания, подтверждающий право заявителя на постоянное проживание, – для граждан Республики Беларусь, постоянно проживающих за пределами Республики Беларусь;

  • документ, подтверждающий внесение платы.


Аналогичный вариант и для "однократного продления". Читайте!
abbra: (Default)
Похоже теперь есть правильное название операции по реанимации просроченного паспорта. Услуга в консульских кругах называется "Однократное продление срока действия паспорта гражданину Республики Беларусь, временно выехавшему из Республики Беларусь" и стоит 10 евро, согласно вступившим в действия с 1.01.2010 ставкам консульских сборов: http://www.sweden.belembassy.org/_modules/_cfiles/files/Stavki%20konsulskih%20sborov_727.doc (консульское действие номер 5 в списке), в читаемом для веба виде: http://www.sweden.belembassy.org/rus/questions/new_tarif/. Максимальный срок продления паспорта – 2 года с даты окончания срока действия документа.

Я запросил в МИД РБ официальный комментарий на эту тему по мотивам обсуждения в предыдущей заметке, он пока еще не пришел, но судя по перечню консульских действий, это как раз оно -- паспорт гражданина РБ, выехавшего временно из РБ, может обменять только МВД, а вот продлить его действие магическим образом может и консульство.

Также Посольство РБ в Швеции поддерживает весьма информативную страницу о том, что можно сделать в консульском отделе с паспортами граждан РБ: http://www.sweden.belembassy.org/rus/questions/passports/

В частности:
Обмен паспорта в связи с израходованием листов, предназначенных для виз, гражданину Республики Беларусь, достигшему 16-летнего возраста, производится Посольством в течение трёх месяцев со дня подачи заявления на основании следующих документов:
  • заявление формы № 1 (оформляется в Посольстве);

  • паспорт, подлежащий обмену;

  • четыре цветные фотографии заявителя, соответствующие его возрасту, размером 40x50 мм (одним листом);

  • документ, выданный компетентными органами государства постоянного проживания, подтверждающий право заявителя на постоянное проживание, – для граждан Республики Беларусь, постоянно проживающих за пределами Республики Беларусь;

  • документ, подтверждающий внесение платы.


Аналогичный вариант и для "однократного продления". Читайте!
abbra: (Default)
С 11 января 2010 вводятся новые форматы заявлений на разрешение на пребывание (вид на жительство) и заявление о принятии гражданства Финляндской республики. Вместо единой формы вида на жительство и дополнительных форм для детей и жен будут теперь раздельные бланки для каждого типа заявителя. Новые формы появятся на http://www.migri.fi 8 января 2010. Из хорошего: формы будут выложены как в PDF для печати, так и в .doc для заполнения их нормально на компьютере (раньше заполнение в PDF не позволяло сохранять результаты).

Также увеличиваются расценки на оформление первого разрешения на пребывание для всех (работника, студента, члена семьи, несовершеннолетнего) и на перенос стикера в новый документ.

Подробнее на русском языке: http://www.finland.org.ru/Public/default.aspx?contentid=183657&nodeid=36881&culture=ru-RU и http://www.finland.org.ru/Public/default.aspx?contentid=183657&nodeid=36881&culture=ru-RU
На финском о повышении цен: http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/HeadlinesPublicFin/A0A2B4D564CB4241C2257694003BA0A0
На английском о смене формуляров: http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3818

Далее, с 1.1.2010 во всем ЕС запрещено пересечение границы по действительной визе в недействующем документе. Поэтому если закончился паспорт за пределами ЕС, его необходимо поменять и перенести визу/разрешение на пребывание в ближайшем посольстве страны, выдавшей визу. В случае Финляндии для белорусов необходимо использовать Посольство Финляндской республики в РФ в Москве и генконсульство в Санкт-Петербурге -- нужно записаться отдельно на прием.

Коммутатор Посольства в Москве (+7 495 787 41 74) соединяет с соответствующим сотрудником Посольства, ведающим вопросами по разрешениям на пребывание, с 10 до 12.

Дежурный телефон Генерального консульства в Санкт-Петербурге отвечает на вопросы о разрешениях на пребывание с понедельника по пятницу с 9 до 10 в номере +7 812 331 7600 (коммутатор Генерального консульства).

Подробности: http://www.finland.org.ru/public/download.aspx?ID=49280&GUID={66C38B4F-0FE0-4860-A899-1B601C54E215} (PDF)

Уф. Мы успели по старым документам управиться в декабре с продлением видов на жительство за один день.
abbra: (Default)
С 11 января 2010 вводятся новые форматы заявлений на разрешение на пребывание (вид на жительство) и заявление о принятии гражданства Финляндской республики. Вместо единой формы вида на жительство и дополнительных форм для детей и жен будут теперь раздельные бланки для каждого типа заявителя. Новые формы появятся на http://www.migri.fi 8 января 2010. Из хорошего: формы будут выложены как в PDF для печати, так и в .doc для заполнения их нормально на компьютере (раньше заполнение в PDF не позволяло сохранять результаты).

Также увеличиваются расценки на оформление первого разрешения на пребывание для всех (работника, студента, члена семьи, несовершеннолетнего) и на перенос стикера в новый документ.

Подробнее на русском языке: http://www.finland.org.ru/Public/default.aspx?contentid=183657&nodeid=36881&culture=ru-RU и http://www.finland.org.ru/Public/default.aspx?contentid=183657&nodeid=36881&culture=ru-RU
На финском о повышении цен: http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/HeadlinesPublicFin/A0A2B4D564CB4241C2257694003BA0A0
На английском о смене формуляров: http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=3818

Далее, с 1.1.2010 во всем ЕС запрещено пересечение границы по действительной визе в недействующем документе. Поэтому если закончился паспорт за пределами ЕС, его необходимо поменять и перенести визу/разрешение на пребывание в ближайшем посольстве страны, выдавшей визу. В случае Финляндии для белорусов необходимо использовать Посольство Финляндской республики в РФ в Москве и генконсульство в Санкт-Петербурге -- нужно записаться отдельно на прием.

Коммутатор Посольства в Москве (+7 495 787 41 74) соединяет с соответствующим сотрудником Посольства, ведающим вопросами по разрешениям на пребывание, с 10 до 12.

Дежурный телефон Генерального консульства в Санкт-Петербурге отвечает на вопросы о разрешениях на пребывание с понедельника по пятницу с 9 до 10 в номере +7 812 331 7600 (коммутатор Генерального консульства).

Подробности: http://www.finland.org.ru/public/download.aspx?ID=49280&GUID={66C38B4F-0FE0-4860-A899-1B601C54E215} (PDF)

Уф. Мы успели по старым документам управиться в декабре с продлением видов на жительство за один день.

IFOSSLR

Jul. 14th, 2009 05:19 pm
abbra: (Default)
Рекомендую всем, кто интересуется как свободным ПО, так и юридическими вопросами: вышел первый номер International Free and Open Source Software Law Review, журнала, который будет выходить дважды в год и специализироваться на вопросах авторского права, разработке лицензий, их интерпретации, патентов на ПО и открытых стандартов. Отдельно будут освещаться случаи из судебной практики.

http://www.ifosslr.org/, в первом номере анализ настоящего хакерского дела -- Jacobsen v Katzer and Kamind Associates, о ПО для управления моделями железных дорог -- с точки зрения законов и юридических традиций США и Великобритании.

IFOSSLR

Jul. 14th, 2009 05:19 pm
abbra: (Default)
Рекомендую всем, кто интересуется как свободным ПО, так и юридическими вопросами: вышел первый номер International Free and Open Source Software Law Review, журнала, который будет выходить дважды в год и специализироваться на вопросах авторского права, разработке лицензий, их интерпретации, патентов на ПО и открытых стандартов. Отдельно будут освещаться случаи из судебной практики.

http://www.ifosslr.org/, в первом номере анализ настоящего хакерского дела -- Jacobsen v Katzer and Kamind Associates, о ПО для управления моделями железных дорог -- с точки зрения законов и юридических традиций США и Великобритании.
abbra: (Default)
ЛОР добрался до заметки Эндрю Бартлетта о сентябрьской сессии по тестированию Samba4 вместе с Microsoft.

Microsoft присоединяется к разработке Samba
Как сообщили участники проекта Samba, разработчики Active Directory из Microsoft начали работу по улучшению Samba в плане совместимости с Active Directory и протоколом CIFS. В качестве первого шага они передали необходимую документацию и спецификации на протоколы.

Первые шаги в данном направлении были сделаны Microsoft на конференции Samba eXPerience 2008. Где были представлены доклады: "Model-Based Quality Assurance of the SMB2 Protocol Document" и "SMB Version 2: Scaling From Kilobits to Gigabits".


Ни заголовок новости, ни содержимое первого абзаца не отражают реальности. Во-первых, Microsoft не присоединяется к разработке Samba. Microsoft принуждена судом к открытию спецификаций на протоколы, по которым взаимодействуют между собой сервер рабочих групп и его клиенты. Документация на эти протоколы, полученная Samba Team в декабре 2007, безусловно полезна, но не надо переоценивать деятельность коммерческой компании, принужденной к этому юридической системой. То, что в дальнейшем она открыла еще больше спецификации на несвязанные темы, не означает, что компания фундаментально изменилась.

С другой стороны, в Microsoft последнее десятилетие присутствует системный кризис в разработке ключевых компонент операционной системы. В частности, долгое время отдельные элементы (стек протоколов CIFS, драйвер NTFS) не имели нормальной внутренней документации, кроме кода, приходилось прибегать к внешним сотрудникам для получения приемлемых результатов (документирование NTFS в 1998, "археология CIFS" в 2008). Сам код был плохо приспособлен к изменяющемуся состоянию внешней среды (рост применений в высоколатентных сетях, увеличение проблем с безопасностью в сетевой инфраструктуре). Поэтому к апрелю 2008, к SambaXP, Microsoft подошел с необходимостью реинжиниринга собственных процессов разработки, тестирования и проектирования сложных компонент ОС.

Встречи и дискуссии во время SambaXP и последующих встреч, одну из которых описывает Эндрю Бартлетт, идут на пользу обеим сторонам, это очевидно. Не нужно только делать из этого выводы в стиле "Microsoft присоединяется к разработке Samba". Пока единственным практическим взносом в разработку Samba от Microsoft является man-страница smbtorture в Samba4. Именно потому, что это самый важный компонент Samba для Microsoft -- в методологии тестирования CIFS взгляды Samba Team и Microsoft существенно расходятся и лидирует тут совсем не Microsoft.

Открытие документации -- это попытка убить зайцев на многих фронтах, из которых вынужденная помощь конкурентам является скорее меньшим злом, чем выигрыш от достижений. Crowd-sourcing по документации (Microsoft обязана решением суда отвечать в четко отведенное время на запросы лицензиатов WSPP, а "дыр" в документации много), перекрестное опыление в методологии тестирования ПО, методах оптимизации систем для высоколатентных соединений важны и стоят тех средств, которые они вкладывают (в июньском отчете минюста США говорилось о группе сотрудников Microsoft и контракторов более 700 человек, занятых на этом фронте).

Так что "в качестве первого шага" стоит скорее рассматривать не передачу документации, а отказ от аппеляции. И не забывать, что публичные коммерческие компании прежде всего направлены на увеличение дохода держателей своих акций, а не помощь своим конкурентам. Последнее играет важную роль до тех пор, пока помогает оптимизировать извлечение прибыли. Подтверждением может служить и практическая польза задавания вопросов через публичный форум разработчиков, где многие вопросы остаются без ответов значительно дольше, чем хотелось бы, в отличие от рассылки для сабконтракторов PFIF. Рынок IT сегодня сильно отличается от черно-белой картины, которая существует в головах подтверждающих новости на ЛОРе.

Profile

abbra: (Default)
abbra

April 2016

S M T W T F S
     12
3456789
1011121314 1516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 18th, 2017 04:58 am
Powered by Dreamwidth Studios