Вообще говоря, эта статистика по всей истории ядра вполне внятные результаты может дать о кластеризации разработчиков, наиболее активно развиваемых системах, трендах вне зависимости от всяких IDC/Gartner. Вот, например, 8% IBM -- они где? Какие области IBM считает важными для себя и финансирует? Кто еще в этих областях работает? А Oracle? А HP? Почему у последних на порядок меньше "вклада", чем у IBM? И так далее.
Плюс из этого (git-log analysis) вполне хорошо выплывают данные по воспроизводимости проекта во времени, которые уже вполне явным образом могут использоваться при работе "продажников" с заказчиками, как ни странно. "Не будем использовать Linux, потому что неизвестно кто за ним стоит и вдруг он помрет" со стороны промытых про-микрософтовскими партнерами заказчиков в данной ситуации отбиваются гораздо более эффективными способами.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-02-22 10:02 am (UTC)Плюс из этого (git-log analysis) вполне хорошо выплывают данные по воспроизводимости проекта во времени, которые уже вполне явным образом могут использоваться при работе "продажников" с заказчиками, как ни странно. "Не будем использовать Linux, потому что неизвестно кто за ним стоит и вдруг он помрет" со стороны промытых про-микрософтовскими партнерами заказчиков в данной ситуации отбиваются гораздо более эффективными способами.