Журналисты
May. 24th, 2005 05:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
abbraВсе-таки, странные у нас журналисты в ИТ-прессе. Вроде бы и писать умеют, и читать, и даже пытаются собрать и проанализировать материал, перед тем, как публиковать. Но и на них порой находит. Посмотрите, например, вот на этот фрагмент:
Сколько фактологических ошибок насчитаете вы в презентации директора Microsoft по Shared Source? Будете ли вы после этого использовать такую презентацию в качестве источника в аналитической статье, если действительно хотите предоставить аналитику, а не исписать некоторое количество знаков? Считаете ли вы метод, с помощью которого была построена указанная выше таблица:
bk -R prs -v -h -d’$unless(:MERGE:){:P:\n}‘ | sort | uniq -c | grep “ .” | wc -l адекватным для получения тех выводов, которые делаются в аналитической статье и в презентации?
Ведущие разработчики Linux
| Организация | Специалисты | Форма бизнеса |
| Redhat | David Miller, Alan Cox, Dave Jones, Alex Viro | Коммерческая |
| IBM | Greg Kroah-Hartman | Коммерческая |
| Novell | Jaroslav Kysela | Коммерческая |
| SGI | Cristoph Hellwig | Коммерческая |
| ARM Limited | Russel King | Коммерческая |
| OSDL | Andrew Morton, Linus Torvalds | Коммерческая |
| University of Lowa | Kai Germaschewski | Некоммерческая |
| Samba | Anton Blanchard | Некоммерческая |
Источник: Презентация Джейсона Матусова
Сколько фактологических ошибок насчитаете вы в презентации директора Microsoft по Shared Source? Будете ли вы после этого использовать такую презентацию в качестве источника в аналитической статье, если действительно хотите предоставить аналитику, а не исписать некоторое количество знаков? Считаете ли вы метод, с помощью которого была построена указанная выше таблица:
bk -R prs -v -h -d’$unless(:MERGE:){:P:\n}‘ | sort | uniq -c | grep “
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-05-24 01:44 pm (UTC)Если есть кандидатуры -- присылайте ссылку (одну!) на работу кандидата.
no subject
Date: 2005-05-24 06:53 pm (UTC)OSDL теперь коммерческая организация?
Пойду разубеждать начальство по поводу membership.
no subject
Date: 2005-05-24 07:35 pm (UTC)Без talk'а судить сложно, но в принципе -- добротная микрософтовская презентация. Я их видел несколько, и они все такие. Для аналитика, конечно, пользоваться только одним источником, да еще и столь прямо аффилированным, непростительно.
no subject
Date: 2005-05-24 08:16 pm (UTC)Глядя на табличку и сравнивая ее с недавними откровениями человека из OSDL про то, что "Linux делают профи", становится смешно от сходства взглядов. Как же им хочется доказать самим себе и окружающим, что хакеры -- такие же люди. :-)
no subject
Date: 2005-05-29 06:11 pm (UTC)Только то, что Линукс пишут не какое-то абстрактное сообщество людей в свободное от работы время, а профессионалы и за деньги.
Всё правильно.
Только к чему это ? Щас почетайу ... :-)
no subject
Date: 2005-05-29 07:15 pm (UTC)Коллеги-конкуренты пытаются мимикрировать.
То есть, то ли пытаются понять, почему же пипл так хавает ОпенСорс и благодаря каким его свойствам. А потом доказывает , что сам МС -это то же самое. "Что ж вы не берёте ? Это ж то же самое !"
Код открытый - у нас тоже. называется Shared Source.
Разрабатывается якобы сообществом- а вот и хрен вам, все пишут за деньги, прямо как Виндовз.
Вот осталось только GPL как-нибудь сдублировать. Только слабо будет. Только если капитализация будет падать, за это ухватятся , как за последнее средство из анекдота ("ну надо же делать что-нибудь!")
no subject
Date: 2005-05-30 03:57 am (UTC)Потом над вами смеются.
Затем вам противостоят.
В итоге вы побеждаете…
no subject
Date: 2005-05-30 05:48 pm (UTC)