(no subject)

[abbra]

На прошедшей неделе публичными стали несколько важных событий (о том, как события становятся публичными, надо бы написать отдельно). Два из них стоит отметить отдельно, поскольку относятся они к одной теме: теме выборов. Профессора Д.Дж. Бернштейн и Р.М. Столлман выбрали путь близости к народным массам, каждый по-своему, но с общим положительным результатом. И оба акта близости претендуют на существенное изменение мира IT каким мы его знали. Не с деловой точки зрения, а скорее культурной. Впрочем, от культурной до деловой в этом мире порой нас отделяет лишь одно возвратное движение глаз.

Профессор Д.Дж. Бернштейн, выступая на круглом столе во время конференции Sage Days 6, объявил о передаче всех своих прошлых и будущих программных наработок в общественное достояние. Мотивация достойна расшифровки: Бернштейн обращает внимание публики на то, что реальным источником проблем с взаимодействием разработчиков, выпускающих своих программы под несовместимыми лицензиями, являются не столько лицензии, сколько система, в которой эти лицензии функционируют: авторское право. И поэтому он предпринимает шаги, направленные на вывод собственного кода из поля действия законов об авторском праве с тем, чтобы его работы были действительно доступны всем и для любых целей.

Надо отметить, что в рамках американского законодательства, по которому Бернштейн живет и действует как гражданин США, никакая современная работа не может быть переведена в общественное достояние автоматически, по факту ее создания. За исключением работ, (1) выполненных правительством, (2) случаев, когда автор формально не смог выполнить процедуры по утверждению своего авторского права и (3) когда авторское право просрочено, все работы обладают автором и это право автора четко охраняется законодательством. Последние два способа неинтересны: после 1989 года все работы, опубликованные на территории США и непопадающие под (1) не требуют никаких процедур от автора по фиксации авторского права. (2) неинтересен вот почему: авторское право на работы истекает через 70 лет после смерти автора-физического лица и 95/120 лет для юридического: 95 после первой публикации или 120 после создания, в зависимости от того, что наступит раньше. Так что для современных нам работ все эти правила как бы не очень и применимы: эти работы все попадают под действие законов об авторском праве.

Что же тогда может предпринять автор, чтобы передать свой труд в общественное достояние? Очевидный и не самый удобный путь -- выполнить работу по государственному заказу. Неочевидный -- таким образом предоставить третьим лицам лицензию на использование его произведений, чтобы она постулировала фактический отказ от всех имущественных и прочих, насколько это возможно, прав в пользу любой другой стороны. Видимо это Бернштейн и будет делать. Думаю, что lqp меня обязательно поправит -- я все же не юрист и могу серьезно ошибаться.

Однако перейдем к практическим последствиям. Бернштейн известен рядом своих программ, прежде всего почтовым сервером qmail, системным диспетчером daemontools, работами в области статических баз данных, криптографии и безопасности компьютерных систем. Его знаменитые $500 USD за ошибку в qmail в свое время будоражили умы неокрепших аналитиков и хакеров из разных стран. Смена политики лицензирования с жесткого "ознакомительного" варианта на полное и даже невозвратное (со)трудничество выглядит революционно. Некоторые подходы Бернштейна действительно могут возродиться после такого приглашения к созиданию. Думаю, что следует ожидать положительной динамики и практического внимания к вопросам безопасности.

Второе упомянутое мною событие не менее значительно. Ричард Столлман от лица FSF предложил внести ряд изменений в лицензию GNU Free Documentation License, позволяющих массовую смену этой лицензии на Creative Commons Attribution-Share alike license (CC-BY-SA). Сами изменения были разработаны совместно FSF, Wikimedia Foundation, Creative Commons и другими лицами и организациями и предназначены для предотвращения фрагментации усилий создателей свободно доступных материалов. Фактически, происходит объединение таких материалов (а это как минимум Wikipedia и многие другие Wiki-ресурсы) под флагом CC-BY-SA.

Лицензия CC-BY-SA на сегодня являет собой разумный компромис для предоставления авторами прав пользователям с целью максимального созидательного взаимодействия в рамках законодательства об авторском праве. Идея Бернштейна о том, что даже если мы договоримся о лицензиях, то между нами все равно еще остается авторское право, немного экстремальна для подавляющего большинства авторов: многие из них откровенно не готовы отказаться от мысли, что они являются авторами, несмотря на то, что они готовы к сотрудничеству со всеми. Этим авторам CC-BY-SA приходится по душе, так как позволяет и о них помнить, и свободно творить. Тут, кстати, наблюдается небольшой парадокс: чтобы творить свободно в современном обществе нам приходится выстраиваться в рамках драконовских законов, теоретически призванных охранять наше же творчество, однако на практике зачастую это творчество ограничивающих очень серьезно, как только мы выходим за рамки индивидуализма и начинаем говорить о совместном творчестве -- писателя и читателей, певца и слушателя, программиста и пользователя, А и Б из знаменитой задачки, в конце концов.

Поиск форм эффективной эксплуатации эксплуататора (закона об авторском праве) в последние четверть века привел нас сначала к GNU GPL, крайне эффективно "сломавшего" законодательство для построения процветающего культурного слоя в области программного обеспечения. На более широком поле литературы и искусства GNU Free Documentation License оказалась менее удобной отверткой, уступая теперь место элегантной и аккуратно продолжающей те же традиции "юридического взлома" CC-BY-SA. Будет ли на пути к всеобщему общественному достоянию очередная отмычка, вопрос скорее риторический. Да будет. Но придется ли ее разрабатывать те же двадцать лет и что за эти двадцать лет сможет помочь нам сохранить и преумножить CC-BY-SA? На этот вопрос я пока сам себе ответить не могу. Пока лишь посоветую вносить посильный вклад в уменьшение энтропии путем использования нынешнего инструмента -- свои непрограммистские материалы я перевел под CC-BY-SA уже довольно давно.