![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
abbrahttp://www.microsoft.com/mscorp/legal/eudecision/
(Далее -- мое личное IMHO, не претендующее и не представляющее ни моего работодателя, ни Samba Team. Я могу ошибаться, я -- не юрист, и прочее, и прочее).
Итак, MS пошла в атаку и ответным ходом на европейские дела открыла код Windows Server 2003 и документацию с описанием протоколов под определенными лицензиями. Никто ее об этом не просил (см. ссылку на комментарий на /. ниже), но с лицензированием кода куда как больше возможностей выстроить законные ограничения по использованию и доступу. Пока все это еще не проанализировано, не советую разрабатывать что-либо на основе опубликованного кода и документации.
Очень похоже на то, что индивидуальные пользователи могут рассчитывать максимум на трижды восьмичасовой доступ к документации на машине, принадлежащей MS на территории их офиса без права копирования этих документов (равно как и модификации, распечатывания и распространения). Следует обратить внимание, что на лице, пытающемся получить доступ, лежит ответственность за все связанные с процессом расходы, включая расходы на проезд к офису (Washington?).
Остальные варианты я еще не анализировал, но там как минимум придется заплатить 50K евро для начала.
Вообщем, пока условия довольно жесткие и если и не исключающие Free Software, то серьезно затрудняющие использование этой программы. Ко всему стоит добавить чрезвычайно интересную таблицу A-1 в приложении A в лицензии MICROSOFT COMMUNICATIONS PROTOCOL PROGRAM AGREEMENT FOR EVALUATION OF TECHNICAL DOCUMENTATION (3-DAY), где приведены примерные суммы отчислений за интеллектуальную собственность Microsoft по разным компонентам CIFS. Насколько я понимаю (могу ошибаться) это то, что EU в ноябре не приняла и в частности из-за чего в декабре и было вынесено "последнее предупреждение".
Также присутствует понятие Restricted Protocols, куда относятся протоколы для защиты от пиратства, антивирусные, аутентификации и авторизации, контроля лицензий и механизмов защиты интеллектуальной собственности третьих сторон. Для доступа к информации о них требуется пройти специальное обследование на "соответствие". К списку этих протоколов относятся, в частности, LSA (в домене), Kerberos Interactive logon extensions, BackupKey Remote Protocol, NetLogon, SAMR, Windows Client Certificate Services, RCMP, DSSR, DRSU API. Часть из этого -- ключевые компоненты доменных и ADS-систем, без них остальное практически неиспользуемо в офисных условиях. Отмечу только, что в Samba 3/4 многое из этого (в частности, LSA, NetLogon, SAMR, DRSUAPI) реализовано, пусть и не полностью.
Вот еще статья на GrokLaw: http://www.groklaw.net/article.php?story=20060125103545406
И очень правильный комментарий на /.: http://developers.slashdot.org/comments.pl?sid=175105&cid=14560096
(Далее -- мое личное IMHO, не претендующее и не представляющее ни моего работодателя, ни Samba Team. Я могу ошибаться, я -- не юрист, и прочее, и прочее).
Итак, MS пошла в атаку и ответным ходом на европейские дела открыла код Windows Server 2003 и документацию с описанием протоколов под определенными лицензиями. Никто ее об этом не просил (см. ссылку на комментарий на /. ниже), но с лицензированием кода куда как больше возможностей выстроить законные ограничения по использованию и доступу. Пока все это еще не проанализировано, не советую разрабатывать что-либо на основе опубликованного кода и документации.
Очень похоже на то, что индивидуальные пользователи могут рассчитывать максимум на трижды восьмичасовой доступ к документации на машине, принадлежащей MS на территории их офиса без права копирования этих документов (равно как и модификации, распечатывания и распространения). Следует обратить внимание, что на лице, пытающемся получить доступ, лежит ответственность за все связанные с процессом расходы, включая расходы на проезд к офису (Washington?).
Остальные варианты я еще не анализировал, но там как минимум придется заплатить 50K евро для начала.
Вообщем, пока условия довольно жесткие и если и не исключающие Free Software, то серьезно затрудняющие использование этой программы. Ко всему стоит добавить чрезвычайно интересную таблицу A-1 в приложении A в лицензии MICROSOFT COMMUNICATIONS PROTOCOL PROGRAM AGREEMENT FOR EVALUATION OF TECHNICAL DOCUMENTATION (3-DAY), где приведены примерные суммы отчислений за интеллектуальную собственность Microsoft по разным компонентам CIFS. Насколько я понимаю (могу ошибаться) это то, что EU в ноябре не приняла и в частности из-за чего в декабре и было вынесено "последнее предупреждение".
Также присутствует понятие Restricted Protocols, куда относятся протоколы для защиты от пиратства, антивирусные, аутентификации и авторизации, контроля лицензий и механизмов защиты интеллектуальной собственности третьих сторон. Для доступа к информации о них требуется пройти специальное обследование на "соответствие". К списку этих протоколов относятся, в частности, LSA (в домене), Kerberos Interactive logon extensions, BackupKey Remote Protocol, NetLogon, SAMR, Windows Client Certificate Services, RCMP, DSSR, DRSU API. Часть из этого -- ключевые компоненты доменных и ADS-систем, без них остальное практически неиспользуемо в офисных условиях. Отмечу только, что в Samba 3/4 многое из этого (в частности, LSA, NetLogon, SAMR, DRSUAPI) реализовано, пусть и не полностью.
Вот еще статья на GrokLaw: http://www.groklaw.net/article.php?story=20060125103545406
И очень правильный комментарий на /.: http://developers.slashdot.org/comments.pl?sid=175105&cid=14560096
