abbra: (Default)
[personal profile] abbra
На сайте БелГИСС (Белоруссский государственный институт стандартизации и сертификации) опубликован неформальный ответ Microsoft на некоторые технические замечания к ECMA 376, которые были представлены в чешский институт стандартизации. Подготовлено г-ми Шершульским и Габриелем и, по всей видимости, будет использоваться не только в РБ, но и на всем русско-говорящем пространстве.

http://www.belgiss.org.by/russian/stand/pdf/xml-01.pdf

Date: 2007-08-27 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] aceler.livejournal.com
Ну то есть секретность соблюдали зря. :)

Date: 2007-08-27 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] aceler.livejournal.com
Да нет, я говорю о работе людей в списке рассылки nooxml. Они зачем-то строго шифровали этот перевод :)

Date: 2007-08-29 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] g-rub.livejournal.com
Не зачем то, а до поры до времени (до 3 августа).

И правильно шифровали -- к дискуссии по данному переводу Шершульский оказался , мягко говоря, не готов.

Date: 2007-08-27 08:16 am (UTC)
From: [identity profile] aceler.livejournal.com
Больше всего мне нравятся фразы типа "стандарт не накладывает ограничения". А открывать потом как?

Date: 2007-08-27 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] aceler.livejournal.com
В от у нас [livejournal.com profile] bugware как раз мастерит подходящий шуруповерт. Может, Габриель с Шершульским ему помогут?

Date: 2007-08-27 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] bugware.livejournal.com
эй, это вы о чём это?

я только вижу, что в рамках некоторого обсуждения ooxml Мигель сказанул, что с поддержкой метафайлов всё зашибись, но это довольно здорово отличается от моей реальности. Т.е. с поддержкой метафайлов всё НЕ зашибись причём даже у самих МС ("ну, это ладно").

Date: 2007-08-27 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] anticop.livejournal.com
Да-а-а, кажется замечания готовили совсем неграмотные люди. :) Из 90 замечаний не одно не принято. Не хорошо.

Особенно понравились комментарии к високосности 1900-го года. Типа, да, это ошибка (не наша), но мы должны её поддержать. :)

Date: 2007-08-27 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] yakushin.livejournal.com
Я думаю, что если MS потратит еще немножко денег, то 1900 год
признают високосным.

Date: 2007-08-27 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] anticop.livejournal.com
А вообще-то, это идея. Ведь от этого только выигрыш всем.

Хотя, лучше пусть признают 1900 год годом, который можно считать и високосным и не високосным, в зависимости от того как это нужно. Тогда будет счастье.

Date: 2007-08-28 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] anticop.livejournal.com
Качество перевода во многих замечаниях не повлияло на суть. Удивляет, что ни одно замечание не принято во внимание, на все нашлись отмазки, даже на неправильно используемый високосный год. Возникает ощущение, что речь идет только о приложениях, а не о стандарте документов.

Date: 2007-08-28 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] bugware.livejournal.com
Да, я страниц тридцать проглядел наискосок, потом плюнул -- "невнимательно читали", "это у нас для совместимости, ведь совместимость наше фсё", "на самом деле речь не идёт о...".

Джоди как-то высказался, что лучшее на что это описание "стандарта" пригодно -- вылавливать обрывки сведений о старых бинарных форматах.

Date: 2007-08-28 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] bugware.livejournal.com
Кстати, бивший себя пяткой в грудь по поводу хорошести оохмл Мигель по поводу ECMA-234 высказался в процессе переписки следующим образом:
"Never heard of ECMA 234"
и
"Wow, another number that I hope I can forget about as soon as I can ;-)"

Так что я, наверное, рад тому, что "табличный проктолог" ушёл из Novell.

April 2016

S M T W T F S
     12
3456789
1011121314 1516
17181920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 02:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios