abbra: (Default)
[personal profile] abbra
В деле MS vs EU было много участников. Samba Team была представлена силами FSF Europe и итальянским юристом Carlo Piana. Сегодняшнее заседание суда первой инстанции заняло всего шесть минут. После чего победившая сторона для журналистов была неинтересна -- все бросились допрашивать Brad Smith, юриста MS.

Но пресс-релиз FSFE и Samba Team все же вышел:
http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2007q3/000186.html

(Следующую часть написал как ответ на LOR, но потом решил отправить его сюда)
В заметках в прессе не обращайте внимание на медиаплеер, это журналисты выудили из решения суда мелкую часть, которую проще всего объяснить обычной публике. На самом деле, главный вопрос всего разбирательства -- предоставление или непредоставление информации о протоколах CIFS и интерфейсах, с помощью которых с ними осуществляется взаимодействие. Не случайно одним из важнейших свидетелей обвинения стала Samba Team (юридически представленная в суде FSF Europe).

В результате, MS, естественно, подаст на аппеляцию (это будет уже третья или четвертая, но последняя, ибо теперь остался только один европейский судебный орган). Но картина для нее крайне неприятная -- документацию придется предоставить, равно как и описания интерфейсов, которые по законам Евросоюза середины 90-х годов не защищаются копирайтами. Тут основная проблема в том, что в процессе исполнения решения еврокомиссии от 2004 года, MS уже попыталась такую документацию написать и успешным образом провалила -- участники программы лицензирования MCPP заявляли, что по программе они не смогли получить больше информации, чем знали до того. (См. доклад руководителя NetApp на CIFS Conference 2005 года). То есть, фактически у MS у самих нет полноценной документации собственной реализации этих протоколов. И это трагедия отрасли.

Естественно, MS не уйдет из Евросоюза и будет по-прежнему в нем торговать. В этом случае они попытаются максимально оттянуть реальное исполнение решения суда, но сегодняшнее заседание показало, что шансов опровергнуть его мало. То есть, придется все же соблюдать правила игры на европейском рынке. Либо позволить европейской отрасли программного обеспечения (и аппаратного тоже!) развиваться своим путем, без влияния американского монополиста. Такая перспектива монополиста (теперь мы уже можем его так называть) не устраивает, поэтому путь лежит к компромису.

Date: 2007-09-17 11:27 am (UTC)
From: [identity profile] b-a-t.livejournal.com
А ты сейчас какой Самбой занимаешься? А то я вот хочу 4-ку попинать, но не помешал бы свой человек на той :) стороне :)

Date: 2007-09-17 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] b-a-t.livejournal.com
Т.е. с 4-ой лучше не к тебе :)? Все-таки, процесс девелопмента со стороны очень усложнен сейчас - с каждой мелочью приходится бегать за коммитером, пока не додавишь. А иногда и не доавливаются... Особенно - jra, как-то нет у нас с ним любви :)

Date: 2007-09-17 12:44 pm (UTC)
From: [identity profile] saemon-zixel.livejournal.com
Странно что они проигралли. MSовские юристы поняли что ЕС прав и свою позицию им не отвоевать? Интересно как эту проблему решит MS.

Date: 2007-09-17 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] saemon-zixel.livejournal.com
Я имею ввиду защищялись они как-то вяло, буд-то они знали что дело гиблое. Ну взяли-бы и выпустили версию своей винды без поддержки CIFS протокола, а поддержку продовали отдельно, мол "Мы не навязываем некому свои решения в сфере сетевых файловых систем, но народ активно пакупает и то и то..."

Date: 2007-09-17 01:15 pm (UTC)
From: [identity profile] saemon-zixel.livejournal.com
Темболие. Могли что-нибуть придумать чтоб и себе и ЕС подошло...
Хотя может быть они в последний момент выкинуть какую-нибуть хитрую карту...

Date: 2007-09-17 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] saemon-zixel.livejournal.com
Ладно, извеняюсь, я влез в нету "тему". Просто в США дело против МС проволилось и я думаю что МС в этом напровлении активно двигалась. А в Евросаюзе они-что проиграли... я думаю что ихние юристы не идиоты, и в состоянии предположить исход дела не в их пользу, и МС должна была делать соответствующие телодвижения... Это веть все таки сегмент ихнего рынка который приносит деньги...

Date: 2007-09-17 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] saemon-zixel.livejournal.com
Опустил так опустил... :)
Ладно больше не буду лезть в серьезные темы в твоем блоге.

Date: 2007-09-17 05:31 pm (UTC)
From: [identity profile] yakushin.livejournal.com
Попа состоит в том, что у них действительно нет документации, и ее нельзя написать иначе, чем реверс-инжинирингом собственного кода.
Может, им самбистов для этого нанять :)

Date: 2007-09-18 02:19 am (UTC)
From: [identity profile] sosnovd.livejournal.com
Вообще, конечно, это ужас.
Мне как-то уже давно стало понятно, что информацию они не выдают, не потому, что не хотят, а потому что нет её. Наверное, abbra подсказал.

Пусть наймут ИБМ - вот смеху-то будет. LTC уже занимался всякими глупостями, типа документирования ядра Линукс и low level design

Date: 2007-09-18 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] yakushin.livejournal.com
Да, читал. И еще, из источников, зслуживающих доверие, узнал, что OOXML оказывается, писался не с нуля, а путем реверса АРI Office 2007.
Во как. А я все пытался понять, откуда там несмешанная модель.

April 2016

S M T W T F S
     12
3456789
1011121314 1516
17181920212223
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2025 05:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios