![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
OSP vs GNU GPL
Jul. 26th, 2008 11:07 amMicrosoft, не меняя содержимого своего Open Specification Promise, теперь официально заявляет, что это обещание совместимо с GNU GPL. Результатом стало изменение не текста OSP, а вопросов-ответов, находящихся на той же странице: добавилась следующая пара вопрос-ответ:
Microsoft и ранее заявляла, что свои действия она трактует не так, как их оценивает другая сторона (FSF, Еврокомиссия и так далее). Думаю, что в данном случае стоит подождать официальной реакции FSF и SFC, чтобы интерпретация GNU GPL со стороны официальных авторов лицензии подтвердила или опровергла интерпретацию Microsoft. В тексте OSP, напомню, ничего не изменилось с предыдущей интерпретации SFC, говорившей о несовместимости с GNU GPL.
Microsoft также стала платиновым спонсором Apache Software Foundation и внесла USD $100К на нужды ASF, главным образом, проекта Apache POI по созданию альтернативной реализации чтения/записи форматов документов от Microsoft.
Q: I am a developer/distributor/user of software that is licensed under the GPL, does the Open Specification Promise apply to me?
A: Absolutely, yes. The OSP applies to developers, distributors, and users of Covered Implementations without regard to the development model that created such implementations, or the type of copyright licenses under which they are distributed, or the business model of distributors/implementers. The OSP provides the assurance that Microsoft will not assert its Necessary Claims against anyone who make, use, sell, offer for sale, import, or distribute any Covered Implementation under any type of development or distribution model, including the GPL. As stated in the OSP, the only time Microsoft can withdraw its promise against a specific person or company for a specific Covered Specification is if that person or company brings (or voluntarily participates in) a patent infringement lawsuit against Microsoft regarding Microsoft’s implementation of the same Covered Specification. This type of “suspension” clause is common industry practice.
Microsoft и ранее заявляла, что свои действия она трактует не так, как их оценивает другая сторона (FSF, Еврокомиссия и так далее). Думаю, что в данном случае стоит подождать официальной реакции FSF и SFC, чтобы интерпретация GNU GPL со стороны официальных авторов лицензии подтвердила или опровергла интерпретацию Microsoft. В тексте OSP, напомню, ничего не изменилось с предыдущей интерпретации SFC, говорившей о несовместимости с GNU GPL.
Microsoft также стала платиновым спонсором Apache Software Foundation и внесла USD $100К на нужды ASF, главным образом, проекта Apache POI по созданию альтернативной реализации чтения/записи форматов документов от Microsoft.
