![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
abbraСразу скажу, что написанное ниже не опирается ни на какие реальные факты, кроме совпадений. Оно также опирается только на бред моего возмущенного событиями последних нескольких недель мозга.
Теперь теория: Microsoft испытывает проблемы со стратегическим развитием, постепенно сдавая позиции и проигрывая Linux в целом на ряде рынков. Десктопный рынок постепенно съеживается, не столько по деньгам, сколько в сознании людей, где компьютером для многих является их телефон. Приложения уходят в браузер и в целом в облака. Облака, в свою очередь, практически исключительно управляются GNU/Linux и виртуализацией. Своих сил для того, чтобы побороть эти тенденции у Microsoft не хватает, а технические визионеры, осознав невозможность развернуть компанию "быстро", уходят.
Как результат, Microsoft вынуждена принимать стратегические решения. Если уровень реализации технологий не позволит бороться на множестве рынков одновременно через несколько лет, нужно озаботиться асимметричной защитой -- навязать длительные войны в судах различных юрисдикций. Для этого нужно иметь достаточное патентное портфолио и другие механизмы, но в некоторых областях такого портфолио у Microsoft нет и его необходимо создавать.
Один из вариантов создания -- поглощение компаний. Этот вариант для дважды признанного монополистом монополиста не всегда работает, поэтому выгоднее организовывать патентные пулы и использовать для атак компании, управляющие этими пулами.
Покупка Novell руками Attachmate с целью получить доступ к патентной базе в области directory services и близких к реализациям UNIX патентов -- первый шаг. Долгосрочная инициатива по внедрению WP7 руками Nokia -- второй. Чем черт не шутит -- вдруг Nokia присоединится к тому же патентному пулу на условиях общей защиты и затем пул будет использован для атак на недружественные компании?
Приход Биргера Стена в Parallels в то же время, что и Стивена Элопа в Нокию, конечно же, только совпадение. Сегодняшнее решение о переводе Биргера в статус CEO уже серьезнее. Parallels является значимым коммерческим игроком на рынке виртуализации, способным не только составить конкуренцию EMC/VmWare и Microsoft, но и вносящим существенный вклад в развитие виртуализации в ядре Linux. Вполне возможен вариант, когда компании под руководством "варягов" доводятся до состояния, когда они не контрибьютят более в ядро, патенты и другие значимые бизнес-элементы выводятся в пустышки, а общественная составляющая проектов сводится к минимуму.
То есть, наблюдаются три ветки атаки:
Четвертая ветка отрабатывается уже довольно давно -- это продвижение свободных лицензий без возвратных обязательств, как по коду, так и по патентам. Сейчас у Microsoft появляется хороший механизм для такого продвижения -- Windows Marketplace, который совместно с Apple AppStore пока исключает использование свободных лицензий с возвратными обязательствами.
Такие дела...
Теперь теория: Microsoft испытывает проблемы со стратегическим развитием, постепенно сдавая позиции и проигрывая Linux в целом на ряде рынков. Десктопный рынок постепенно съеживается, не столько по деньгам, сколько в сознании людей, где компьютером для многих является их телефон. Приложения уходят в браузер и в целом в облака. Облака, в свою очередь, практически исключительно управляются GNU/Linux и виртуализацией. Своих сил для того, чтобы побороть эти тенденции у Microsoft не хватает, а технические визионеры, осознав невозможность развернуть компанию "быстро", уходят.
Как результат, Microsoft вынуждена принимать стратегические решения. Если уровень реализации технологий не позволит бороться на множестве рынков одновременно через несколько лет, нужно озаботиться асимметричной защитой -- навязать длительные войны в судах различных юрисдикций. Для этого нужно иметь достаточное патентное портфолио и другие механизмы, но в некоторых областях такого портфолио у Microsoft нет и его необходимо создавать.
Один из вариантов создания -- поглощение компаний. Этот вариант для дважды признанного монополистом монополиста не всегда работает, поэтому выгоднее организовывать патентные пулы и использовать для атак компании, управляющие этими пулами.
Покупка Novell руками Attachmate с целью получить доступ к патентной базе в области directory services и близких к реализациям UNIX патентов -- первый шаг. Долгосрочная инициатива по внедрению WP7 руками Nokia -- второй. Чем черт не шутит -- вдруг Nokia присоединится к тому же патентному пулу на условиях общей защиты и затем пул будет использован для атак на недружественные компании?
Приход Биргера Стена в Parallels в то же время, что и Стивена Элопа в Нокию, конечно же, только совпадение. Сегодняшнее решение о переводе Биргера в статус CEO уже серьезнее. Parallels является значимым коммерческим игроком на рынке виртуализации, способным не только составить конкуренцию EMC/VmWare и Microsoft, но и вносящим существенный вклад в развитие виртуализации в ядре Linux. Вполне возможен вариант, когда компании под руководством "варягов" доводятся до состояния, когда они не контрибьютят более в ядро, патенты и другие значимые бизнес-элементы выводятся в пустышки, а общественная составляющая проектов сводится к минимуму.
То есть, наблюдаются три ветки атаки:
- сбор патентов в патентные пулы
- контроль над ключевыми компаниями с целью предотвращения их конкуренции на важных рынках или перевод на использование существенных технологий от Microsoft
- влияние на ключевые компании с целью сокращения их вклада в общую базу свободного ПО
Четвертая ветка отрабатывается уже довольно давно -- это продвижение свободных лицензий без возвратных обязательств, как по коду, так и по патентам. Сейчас у Microsoft появляется хороший механизм для такого продвижения -- Windows Marketplace, который совместно с Apple AppStore пока исключает использование свободных лицензий с возвратными обязательствами.
Такие дела...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-24 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 02:14 pm (UTC)он целился ровно на рынок WP7,
то, что Микрософт продает -- прототипы еще более сырые и менее функциональные, чем прототипы Meego, просто Микрософт почему-то не постеснялся положить ЭТО на прилавок,
пример Maemo показал, что софт под такие штуки начинают писать огого-как, а на WP7 девелоперов калачом не заманишь
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-24 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 03:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Reply to your comment...
From:no subject
Date: 2011-02-24 03:25 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-24 07:49 pm (UTC)Зачем это надо было IBM? Отдельный вопрос.
no subject
Date: 2011-02-24 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 08:52 pm (UTC)Кстати, лучше бы про N900 рассказали, зачитывался ведь 8)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-24 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-24 08:49 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-25 03:45 pm (UTC)PS да, я работаю в Parallels.
no subject
Date: 2011-02-24 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-25 10:12 am (UTC)Что касается "постепенно сдавая позиции и проигрывая Linux ", то я бы не обобщал. Облака и виртуализация - да, что же касается мобильных устройств, то тот факт, что ядра одной успешной мобильной OC и одного претендента (WebOS) - это Линукс, это второстепенно, если не третьестепенно, так как тут речь идёт о соревновании между продуктами и экосистемами, и успех зависит от user experience, интеграции с популярными сервисами, от стабильной программной платформы (которая не будет резко меняться каждый год под каждый новый телефон) и дружелюбной документации, дабы любой Вася программист мог за пару дней освоить основы программирования под платформу, написать свою fart application и засабмитить его в AppStore/MarketPlace/whatever.
Meego я не упомянул, потому что при всёй моей симпатии к проекту это пока не игрок, и не думаю, что его кто-то серъёзно воспринимает как претендента.
no subject
Date: 2011-02-25 10:19 am (UTC)Думаю, что в MS прекрасно осознают достоинства и недостатки своих решений -- как технических, так и в области бизнеса. Равно как и их конкуренты не зря используют ядро Linux в той мере, в которой им это интересно для снижения собственных расходов. Linux для них представляет в первую очередь метод снижения собственных расходов на разработку и репутационных рисков, связанных с концентрацией капитала и мозгов для разработки своей ОС. Если ты посмотришь, то свои ОС остались только у тех, кто в них когда-то уже вложился. Все остальные используют Linux, *BSD и прочее свободное и не очень ПО в качестве базового стартового капитала.
Элоп довольно неплохо обобщил задачи современного вендора в своем "горящем" эссе, добавить что-либо к нему сложно.
no subject
Date: 2011-02-25 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-25 09:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-25 09:57 pm (UTC)Вы бы хотя бы Белоусова
Date: 2011-02-25 08:29 pm (UTC)Re: Вы бы хотя бы Белоусова
Date: 2011-02-25 09:38 pm (UTC)Re: Вы бы хотя бы Белоусова
From:Re: Вы бы хотя бы Белоусова
Date: 2011-02-26 12:25 pm (UTC)Re: Вы бы хотя бы Белоусова
From:Re: Вы бы хотя бы Белоусова
From:Re: Вы бы хотя бы Белоусова
From:Re: Вы бы хотя бы Белоусова
From:Re: Вы бы хотя бы Белоусова
From:no subject
Date: 2011-02-25 09:33 pm (UTC)Сговор на лицо, чему кстати и инсайдерские подтверждения есть.
no subject
Date: 2011-02-25 09:35 pm (UTC)