ITU-R BT.2020 (08/2012)
Aug. 26th, 2012 04:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
abbraСвершилось: в связи с отсутствием замечаний к последнему драфту, рекомендация ITU-R BT.2020 принята и вступила в силу -- http://www.itu.int/rec/R-REC-BT.2020-0-201208-I/en.
UHDTV (Ultra high definition TV, http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Television) определяет два формата видеопотока: 8К, 33.2 мегапиксела, 7680х4320, и 4К, 8.3 мегапиксела, 3840х2160. Максимальная стандартизированная кадровая счастота -- 120Гц, а развертка только прогрессивная, никакой межстрочности больше не будет. Максимальный поток -- 51.2Гбит/с.
На олимпиаде в Лондоне BBC использовала оборудование японской телевещательной корпорации NHK, чтобы продемонстрировать как все это будет выглядеть. У NHK в наличии три камеры UHDTV, разработанные совместно с университетом Шизуока. Больше камер нет, совсем. Несжатые данные с этих камер передавались в вещательный центр BBC по оптоволоконному каналу, потоком 85Гбит/с, а затем восемью кодеками H.264 AVC сжимались в 280Мбит/с. Получившийся поток смешивали в единый контейнер со звуковым каналом и отправляли пять параллельных потоков на места публичной демонстрации в виде 350Мбит/с по 10Гбит/с сети. Полученное видео демонстрировали на экранах с диагональю 15м. Публика была впечатлена.
NHK планирует использовать для кодирования 8К новый кодек HEVC, над разработкой которого NHK участвует в MPEG, что позволит снизить битрейт до 170Мбит/с. Реальность такова, что чтобы достичь предполагаемую коммерциализацию к 2020 году, нужно снизить поток до 70Мбит/с, чтобы влезть в ограничения одиночного транспондера при спутниковой трансляции. Надежды на это есть, хотя восемь лет выглядят оптимистичными по сравнению с 13 годами, которые потребовались на коммерциализацию теперь уже традиционного HD, продемонстрированного на олимпиаде 1984 года.
UHDTV (Ultra high definition TV, http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Television) определяет два формата видеопотока: 8К, 33.2 мегапиксела, 7680х4320, и 4К, 8.3 мегапиксела, 3840х2160. Максимальная стандартизированная кадровая счастота -- 120Гц, а развертка только прогрессивная, никакой межстрочности больше не будет. Максимальный поток -- 51.2Гбит/с.
На олимпиаде в Лондоне BBC использовала оборудование японской телевещательной корпорации NHK, чтобы продемонстрировать как все это будет выглядеть. У NHK в наличии три камеры UHDTV, разработанные совместно с университетом Шизуока. Больше камер нет, совсем. Несжатые данные с этих камер передавались в вещательный центр BBC по оптоволоконному каналу, потоком 85Гбит/с, а затем восемью кодеками H.264 AVC сжимались в 280Мбит/с. Получившийся поток смешивали в единый контейнер со звуковым каналом и отправляли пять параллельных потоков на места публичной демонстрации в виде 350Мбит/с по 10Гбит/с сети. Полученное видео демонстрировали на экранах с диагональю 15м. Публика была впечатлена.
NHK планирует использовать для кодирования 8К новый кодек HEVC, над разработкой которого NHK участвует в MPEG, что позволит снизить битрейт до 170Мбит/с. Реальность такова, что чтобы достичь предполагаемую коммерциализацию к 2020 году, нужно снизить поток до 70Мбит/с, чтобы влезть в ограничения одиночного транспондера при спутниковой трансляции. Надежды на это есть, хотя восемь лет выглядят оптимистичными по сравнению с 13 годами, которые потребовались на коммерциализацию теперь уже традиционного HD, продемонстрированного на олимпиаде 1984 года.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-26 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-26 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-26 06:29 pm (UTC)Порнуха в HD и то выглядит часто хуже, чем в SD. А теперь мы сможем видеть не только прыщики на попе актрисы, но и отдельные невымытые поры вокруг этих прыщиков.
На самом деле, что насколько картинка на ТВ в гостиной станет лучше от этого? Даже на 52 дюймах - а такие телеки совсем у немногих. А сможет ли кто-то заметить разницу на 40 - я вообще не понимаю... Я на 40 не всегда могу почувствовать разницу между 1080р и 720р.
no subject
Date: 2012-08-26 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-26 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-26 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-26 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-26 07:05 pm (UTC)Смотри: http://www.diginfo.tv/v/12-0091-d-en.php
Что интересно, их новый CMOS сенсор (1.5" диагональ) еще и потребляет всего 2.5Вт, что делает его практически применимым для носимых камер -- не компактного, а телевизионного размера ("на плече").
no subject
Date: 2012-08-26 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-26 07:12 pm (UTC)Если бы у меня была такая "веб-камера", я бы птичек понаснимал бы... (мечтательно)
no subject
Date: 2012-08-26 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-26 06:43 pm (UTC)// прочитал тут на днях про монитор IBM T220/T221, размечтался.
no subject
Date: 2012-08-26 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-27 06:39 am (UTC)И по поводу зарядки. С чем связано то, что беспроводные зарядники делают только в исключительных случаях?
no subject
Date: 2012-08-27 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-27 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-27 09:01 am (UTC)Bluetooth не тянет по скорости, там 700 с гаком килобит максимум, полосу WiFi для звука и периферии ещё куда ни шло, но гонять толстые разжатые видеопотоки сразу на монитор/телевизор по нему как-то накладно получается.
no subject
Date: 2012-08-27 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-26 07:45 pm (UTC)Нам и так уже от 5К не очень сладко :) Есть просто масса проблем, которые можно бы описать, только не уверен что в твоём ЖЖ уместна ненормативная лексика, а иначе я об этих материях говорить не могу :)
no subject
Date: 2012-08-26 08:58 pm (UTC)Очень интересно было бы посмотреть на модернизацию всего технологического стека с двумя этими параметрами -- GPU-based Catmull-Clark subdivision rendering на кадрах формата 8К поднимает хороший такой пласт задач аппаратной оптимизации...
no subject
Date: 2012-08-27 04:22 am (UTC)Первый и самый очевидный трабл - физического разрешения нашей кинооптики не хватило чтобы покрыть разрешение сенсора MX, который стоит в Эпике. Смотри, мы снимаем картинку 5К и выкадровываем из неё 2К (точнее 1828 по горизонтали, по вертикали зависит от кадра), то есть то что ты видишь в кинотеатре при плёночной проекции. В принципе это очень полезно, например из общего плана сделать средний. Но! Картинка будет нерезкая, сенсор то вытянет, не вытянет оптика. Хотя мы использовали Zeiss Ultra Prime, это хорошая киношная оптика (надо было попробовать Master Prime, они резче, но не было возможности). С этой же штукой столкнулись владельцы Nikon D800 (36 мегапикселей это конечно круто, но современная оптика такого просто не выдаст).
Далее, пост даже в 5К выглядит сущим кошмаром, так как кадр, развёрнутый из R3D в, например, DPX весит 53 мегабайта. По понятным причинам мы не можем работать напрямую с R3D (только "распаковать" его во что-то, Red не открывает алгоритмы дебайеринга), а использовать всевозможные форматы с межкадровой компрессией тоже невозможно (нам нужна кадровая точность и отсутствие потерь при рекомпрессии). И, в общем, это тоже можно пережить, у меня на машине массив из SSD и массив из обычных винтов рядом для файловой помойки. Но! Я в Сочи, оператор и цветокоррекция в Москве, реж и монтажёр в Питере. В результате кидались друг в друга внешними винтами при помощи DHL, чего я уже оооочень давно не делал.
И это я тебе описал парочку просто самых очевидных проблем, лежащих на поверхности (а там их ещё внутри безмерное количество). Нет, ну конечно при желании можно прогнуться и выдать хоть 20К, всё дело в цене вопроса. Так что разработка кодека под нужную полосу пропускания покажется не самой главной задачей :)
no subject
Date: 2012-08-27 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-27 07:54 am (UTC)ракомперед фактом (параллельный пример с зомбоящика это когда крупные каналы стали брать материал в эфир только на ДигиБете. "Что, дорогой девайс? Да, понимаем, но это ваши проблемы, господа"). Все эти вещи лоббируются крупными кинокомпаниями дабы загнать народ в кинотеатры новым аттракционом. Если в 52-м загоняли при помощи больших экранов (появился Cinemascope) чтобы отвлечь от нехорошего телевидения, то теперь загоняют 3Д проекциями (Бог с ним что кривыми и сырыми), свервысокими разрешениями и многоканальным звуком, лишь бы отодрать от поганого интернета. В конечном итоге к кино как искусству это имеет весьма опосредованное отношение. Такие вот мысли в День Кино :))))no subject
Date: 2012-08-27 07:56 am (UTC)С другой стороны, Камерона ткнули носом в землю и не пустили с его трехмерными камерами на Марс. :)
no subject
Date: 2012-08-27 08:02 am (UTC)Думаю возникли некоторые сомнения в окупаемости проекта :)
no subject
Date: 2012-08-27 08:14 am (UTC)Раз: http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/news/msl20110325.html
Два: http://www.dpreview.com/news/2012/08/08/Curiosity-interview-with-Malin-Space-Science-Systems-Mike-Ravine
Три: http://www.msss.com/news/index.php?id=22
no subject
Date: 2012-08-27 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-27 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-27 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-27 10:29 am (UTC)