Информационные технологии коррупции

[abbra]

votyak еще до старта охоты на информационных ведьм писал о коррупции в IT. И я с ним полностью согласен: коррупция в IT начинается не с "откатов", а прежде всего с нелегалов. Нелегалов в IT много, но главная нелегальщица -- толерантность к пиратству. Именно она позволяет:

• покупать системы за миллионы и платить обслуживающему их персоналу копейки;
• выталкивать IT-специалистов из регионов в центр;
• снижать уровень требований к сотрудникам и поощрять текучку;
• спустя рукава относиться к тому, как и для чего будет использоваться внедряемая система;
• поощрять создание IT-систем ради их самих, а не ради того, для чего они нужны.

Совокупность этих факторов уже ведет к замыканию самой IT-отрасли и внутреннему расслоению. Компании, двигающие коробки, компании-"внедренцы", компании-"технари", жестокий бой за кадры, практическое наплевательство на то, зачем же клиентам вообще нужно это непонятное "IT".

Вот смотрю я на результаты коллегии и вздыхаю в очередной раз. Да, вроде бы все правильные слова говорятся. Но возникает стойкое ощущение дежа-вю: они же говорились и два года назад, и ранее. Другие структуры, может быть, но все то же самое. Ощущение усиливается тем, что каждый раз все идет с практического нуля: очередная рабочая группа, очередные НИРы, очередная теоретизация. Никакой конкретики, традиционный обвал в ТСОшный миф и нежелание рассматривать проблему более широко. А может быть и сознательное нежелание? Ведь возрождение каждый раз происходит в другом ведомстве, нет единства в активности. Нет "национального проекта". Не может мининформсвязи решать социальные вопросы, равно как и не может ведомство Зурабова решать коммуникационно-айтишные, а они между собой связаны в данном случае и так, что аж уши закладывает. В этот коктейль еще налоговики и таможенники отлично должны вписаться, чтобы задача была решена или, по крайней мере, сдвинута с места. Иначе -- это лишний раз напоминает ощупывание слона слепыми и попытку сдвинуть гору с места.

А может нет никакой необходимости решать задачу?

Comments

[abbra]

Ну почему же "не рассматриваем"... Их, пока, большинство, между прочим. Так что они формируют определенный рынок труда. И соответствующее отношение к IT в целом проецируется, во многом, из отношения к ним и представляемого ими IT.

[aen-.livejournal.com]

Нам нужно не развивать этот "определенный рынок труда", а изолировать его, оставив контролируемый шлюз в IT и неконтролируемый -- в управдомы. Только так мы добьемся того, что по ним не будут судить о нас.
Возможно, их пока и большинство, но они уже контролируют меньшую и, за редкими исключениями, маловажную часть систем.

[abbra]

Вашими бы устами... :-)
Ситуация, которую описывает Михайлов, типична для регионов -- люди уезжают, внятные ITшники заменяются невнятными, с повсеместным вытеснением едва внедрившихся внятных технологий невнятными, но старыми и знакомыми. По иронии судьбы, тезис "свободное -- дешевле во внедрении", который некоторые продвигают, работает ровно наоборот: "дешевле оставить виндового админа, потому что все равно не платим". Поэтому игнорировать их нельзя. Вытеснять -- надо, но не силой, а просто уничтожением нелегальности вообще, поля, на котором у них имеется хоть какая-то возможность действия.

[aen-.livejournal.com]

Вы знаете хоть одну страну, в которой бы уровент нелегальности порядка 90% и в которой его удалось в разы понизить?
Не верю.
Не хочу. Крови не хочу.
Регионы же бывают разные. Есть те, в которых не сопротивляются. Мы туда придем, когда победим, а пока пусть едут сюда.

[abbra]

В разы -- нет ни одной.

[aen-.livejournal.com]

Стоит ли тогда вводить левостороннее движение?