![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Парусный флот
Jan. 2nd, 2011 04:48 pmПока семья поехала на экскурсию, сижу и читаю о планах солнечного флота в Next Big Future. Стоит отметить, что Joseph Friedlander -- и освещаемые им работы серьезных авторов -- очевидно не верит в прогресс пилотируемой космонавтике, практически все сюжеты рассматриваются с точки зрения телеопераций в радиусе 20 миллионов километров (одна световая минута управления) от центра управления.
Один из интересных аспектов солнечного флота для нужд добычи полезных ископаемых -- засветка окружающего нас космического пространства и исчезновение ряда живых организмов -- кораллов, например. Им, по сути, грозит участь, подобная канарейкам в угольных шахтах.
Второй аспект -- фактическая добыча полезных ископаемых будет сродни взлету гигантской ассенизаторской промышленности. Прежде чем добраться до крупных астероидов и иных планетарных тел, придется довольствоваться объектами до 10м в диаметре вокруг нас. Система "Земля-солнечный флот" превратится в гигантскую мусороуборочную и перерабатывающую машину в Солнечной системе.
Похоже, все более-менее реалистичные модели развития космической индустриализации "взлетят" только в случае массового производства и потребления. Современная система монопольных (около)государственных структур, производящих в массе своей уникальные аппараты для практически одноразового использования, скорее всего уйдет и будет заменена на более массовые и замкнутые по циклу производства полуавтоматические заводы -- с меньшими массами полезной нагрузки, но в значительно больших объемах производства. Сотни тысяч "ракет" с частями десятков тысяч более крупных систем, автоматически собираемых на Луне или орбитальных станциях. С главной целью -- доставка и строительство базовых перерабатывающих систем в L-4/L-5. Да, все эти планы предполагают первоначальное создание лунной базы или аналогичного форпоста, для чего нужен серьезный стартовый капитал и негосударственное присутствие. Некоторые наметки в этой области уже наблюдаются -- как в ракетной области, так и в практической расчетной стороне дела. Например, лифтовые системы оценены как практически невозможные к постройке в обозримом будущем (http://www.spaceward.org/documents/papers/The%20Space%20Elevator%20Feasibility%20Condition.pdf), но при этом их составные части существенно продвинут как науку, так и промышленность на Земле.
В текущем состоянии государственных структур космические исследования в практическом плане за пределами орбитального пространства представляются неинтересными -- они не дают отдачу в близкой перспективе (один-три избирательных срока) и не сильно укрепляют позиции в избирательных кампаниях. Скорее даже дискредитируют, поскольку конкуренты могут приписать разбазаривание госбюджета или банальное лоббирование интересов вполне известных корпораций. Фундаментальных движущих факторов, как полвека назад, тоже практически нет. В этом смысле работа на средства "независимых" фондов руками "независимых" коммерческих разработчиков (вроде г-на Муска) будет более продуктивной, тем более, что исследования того, как все это попытаться организовать, уже ведутся в полный рост (см., например, совместный проект DARPA и NASA Ames Research Center)
Поскольку я в этой теме как свинья в помидорах, прошу особенно не ругать. А поскольку я сейчас на диалапе, то дискуссии, скорее всего, просто не получится. Так что думайте сами.
Один из интересных аспектов солнечного флота для нужд добычи полезных ископаемых -- засветка окружающего нас космического пространства и исчезновение ряда живых организмов -- кораллов, например. Им, по сути, грозит участь, подобная канарейкам в угольных шахтах.
Второй аспект -- фактическая добыча полезных ископаемых будет сродни взлету гигантской ассенизаторской промышленности. Прежде чем добраться до крупных астероидов и иных планетарных тел, придется довольствоваться объектами до 10м в диаметре вокруг нас. Система "Земля-солнечный флот" превратится в гигантскую мусороуборочную и перерабатывающую машину в Солнечной системе.
Похоже, все более-менее реалистичные модели развития космической индустриализации "взлетят" только в случае массового производства и потребления. Современная система монопольных (около)государственных структур, производящих в массе своей уникальные аппараты для практически одноразового использования, скорее всего уйдет и будет заменена на более массовые и замкнутые по циклу производства полуавтоматические заводы -- с меньшими массами полезной нагрузки, но в значительно больших объемах производства. Сотни тысяч "ракет" с частями десятков тысяч более крупных систем, автоматически собираемых на Луне или орбитальных станциях. С главной целью -- доставка и строительство базовых перерабатывающих систем в L-4/L-5. Да, все эти планы предполагают первоначальное создание лунной базы или аналогичного форпоста, для чего нужен серьезный стартовый капитал и негосударственное присутствие. Некоторые наметки в этой области уже наблюдаются -- как в ракетной области, так и в практической расчетной стороне дела. Например, лифтовые системы оценены как практически невозможные к постройке в обозримом будущем (http://www.spaceward.org/documents/papers/The%20Space%20Elevator%20Feasibility%20Condition.pdf), но при этом их составные части существенно продвинут как науку, так и промышленность на Земле.
В текущем состоянии государственных структур космические исследования в практическом плане за пределами орбитального пространства представляются неинтересными -- они не дают отдачу в близкой перспективе (один-три избирательных срока) и не сильно укрепляют позиции в избирательных кампаниях. Скорее даже дискредитируют, поскольку конкуренты могут приписать разбазаривание госбюджета или банальное лоббирование интересов вполне известных корпораций. Фундаментальных движущих факторов, как полвека назад, тоже практически нет. В этом смысле работа на средства "независимых" фондов руками "независимых" коммерческих разработчиков (вроде г-на Муска) будет более продуктивной, тем более, что исследования того, как все это попытаться организовать, уже ведутся в полный рост (см., например, совместный проект DARPA и NASA Ames Research Center)
Поскольку я в этой теме как свинья в помидорах, прошу особенно не ругать. А поскольку я сейчас на диалапе, то дискуссии, скорее всего, просто не получится. Так что думайте сами.
Парусный флот
Jan. 2nd, 2011 04:48 pmПока семья поехала на экскурсию, сижу и читаю о планах солнечного флота в Next Big Future. Стоит отметить, что Joseph Friedlander -- и освещаемые им работы серьезных авторов -- очевидно не верит в прогресс пилотируемой космонавтике, практически все сюжеты рассматриваются с точки зрения телеопераций в радиусе 20 миллионов километров (одна световая минута управления) от центра управления.
Один из интересных аспектов солнечного флота для нужд добычи полезных ископаемых -- засветка окружающего нас космического пространства и исчезновение ряда живых организмов -- кораллов, например. Им, по сути, грозит участь, подобная канарейкам в угольных шахтах.
Второй аспект -- фактическая добыча полезных ископаемых будет сродни взлету гигантской ассенизаторской промышленности. Прежде чем добраться до крупных астероидов и иных планетарных тел, придется довольствоваться объектами до 10м в диаметре вокруг нас. Система "Земля-солнечный флот" превратится в гигантскую мусороуборочную и перерабатывающую машину в Солнечной системе.
Похоже, все более-менее реалистичные модели развития космической индустриализации "взлетят" только в случае массового производства и потребления. Современная система монопольных (около)государственных структур, производящих в массе своей уникальные аппараты для практически одноразового использования, скорее всего уйдет и будет заменена на более массовые и замкнутые по циклу производства полуавтоматические заводы -- с меньшими массами полезной нагрузки, но в значительно больших объемах производства. Сотни тысяч "ракет" с частями десятков тысяч более крупных систем, автоматически собираемых на Луне или орбитальных станциях. С главной целью -- доставка и строительство базовых перерабатывающих систем в L-4/L-5. Да, все эти планы предполагают первоначальное создание лунной базы или аналогичного форпоста, для чего нужен серьезный стартовый капитал и негосударственное присутствие. Некоторые наметки в этой области уже наблюдаются -- как в ракетной области, так и в практической расчетной стороне дела. Например, лифтовые системы оценены как практически невозможные к постройке в обозримом будущем (http://www.spaceward.org/documents/papers/The%20Space%20Elevator%20Feasibility%20Condition.pdf), но при этом их составные части существенно продвинут как науку, так и промышленность на Земле.
В текущем состоянии государственных структур космические исследования в практическом плане за пределами орбитального пространства представляются неинтересными -- они не дают отдачу в близкой перспективе (один-три избирательных срока) и не сильно укрепляют позиции в избирательных кампаниях. Скорее даже дискредитируют, поскольку конкуренты могут приписать разбазаривание госбюджета или банальное лоббирование интересов вполне известных корпораций. Фундаментальных движущих факторов, как полвека назад, тоже практически нет. В этом смысле работа на средства "независимых" фондов руками "независимых" коммерческих разработчиков (вроде г-на Муска) будет более продуктивной, тем более, что исследования того, как все это попытаться организовать, уже ведутся в полный рост (см., например, совместный проект DARPA и NASA Ames Research Center)
Поскольку я в этой теме как свинья в помидорах, прошу особенно не ругать. А поскольку я сейчас на диалапе, то дискуссии, скорее всего, просто не получится. Так что думайте сами.
Один из интересных аспектов солнечного флота для нужд добычи полезных ископаемых -- засветка окружающего нас космического пространства и исчезновение ряда живых организмов -- кораллов, например. Им, по сути, грозит участь, подобная канарейкам в угольных шахтах.
Второй аспект -- фактическая добыча полезных ископаемых будет сродни взлету гигантской ассенизаторской промышленности. Прежде чем добраться до крупных астероидов и иных планетарных тел, придется довольствоваться объектами до 10м в диаметре вокруг нас. Система "Земля-солнечный флот" превратится в гигантскую мусороуборочную и перерабатывающую машину в Солнечной системе.
Похоже, все более-менее реалистичные модели развития космической индустриализации "взлетят" только в случае массового производства и потребления. Современная система монопольных (около)государственных структур, производящих в массе своей уникальные аппараты для практически одноразового использования, скорее всего уйдет и будет заменена на более массовые и замкнутые по циклу производства полуавтоматические заводы -- с меньшими массами полезной нагрузки, но в значительно больших объемах производства. Сотни тысяч "ракет" с частями десятков тысяч более крупных систем, автоматически собираемых на Луне или орбитальных станциях. С главной целью -- доставка и строительство базовых перерабатывающих систем в L-4/L-5. Да, все эти планы предполагают первоначальное создание лунной базы или аналогичного форпоста, для чего нужен серьезный стартовый капитал и негосударственное присутствие. Некоторые наметки в этой области уже наблюдаются -- как в ракетной области, так и в практической расчетной стороне дела. Например, лифтовые системы оценены как практически невозможные к постройке в обозримом будущем (http://www.spaceward.org/documents/papers/The%20Space%20Elevator%20Feasibility%20Condition.pdf), но при этом их составные части существенно продвинут как науку, так и промышленность на Земле.
В текущем состоянии государственных структур космические исследования в практическом плане за пределами орбитального пространства представляются неинтересными -- они не дают отдачу в близкой перспективе (один-три избирательных срока) и не сильно укрепляют позиции в избирательных кампаниях. Скорее даже дискредитируют, поскольку конкуренты могут приписать разбазаривание госбюджета или банальное лоббирование интересов вполне известных корпораций. Фундаментальных движущих факторов, как полвека назад, тоже практически нет. В этом смысле работа на средства "независимых" фондов руками "независимых" коммерческих разработчиков (вроде г-на Муска) будет более продуктивной, тем более, что исследования того, как все это попытаться организовать, уже ведутся в полный рост (см., например, совместный проект DARPA и NASA Ames Research Center)
Поскольку я в этой теме как свинья в помидорах, прошу особенно не ругать. А поскольку я сейчас на диалапе, то дискуссии, скорее всего, просто не получится. Так что думайте сами.
